Advokaten 1
Reportage Ny avhandliing i proc sse ssrrättt ng i
proce » ät Henrik Bellander har bakgrund som advokat. Han var anställd på Advokatfirman Lindahl mellan 2005 och 2014. arbeten och liknande. Det finns få källor som har hanterat dem. Även i de traditionella frågorna om hur kostnaderna ska beräknas är problemet att praxis är spretig. Rättegångskostnadsfrågan har till skillnad från andra processuella frågor inte blivit systematiserad och teoretiserad. I en mängd andra processrättsliga frågor finns en teoribildning, som man har hjälp av vid enskilda problem. Men kostnadsfrågorna har sakta byggts på med avgörande efter avgörande från HD, utan systematiserat tänkande. – När jag började studien hade jag, med min ombudserfarenhet, intrycket av att det fanns mycket få avgöranden om rättegångskostnadsfrågor och att brist på praxis var ett av problemen. Men det finns mycket omfattande praxis. Problemet är snarare bristen på sammanställningar. Domstolarna har inte haft mycket vägledning från doktrinen, säger Henrik Bellander. Han tror att advokater kan ha nytta av avhandlingens innehåll när de sö24 ”Det finns mycket omfattande praxis. Problemet är snarare bristen på sammanställningar. Domstolarna har inte haft mycket vägledning från doktrinen.” ker vägledning i enskilda kostnadsfrågor: – Om inte mina slutsatser är övertygande nog, så finns en ganska komplett genomgång av praxis och andra källor och av de argument som har förts, säger han. henrik bellander noterar att de som oftast uppmärksammar problemen med stigande rättegångskostnader är advokaterna. I diskussioner om kostnaderna är det oftare advokater som är bekymrade över utvecklingen än rättsvetare eller domare. – Advokaterna arbetar närmast kostnaderna. För dem är rättegångskostnadsproblemen kärnan i verksamheten, om de i huvudsak ägnar sig åt processer, säger han. Henrik Bellander tror att advokaterna präglas av att ta till vara sina klienters intressen i alla frågor, och att det egentligen inte är någon skillnad när det gäller rättegångskostnader. Advokaterna verkar tänka affärsmässigt, både på klientintresset och på att erbjuda mest värde för pengarna. Det som förenar den heterogena gruppen advokater är just sådana saker som att se till klientens intresse, menar han. Arvoderingsreglerna är gemensamma – grundprinciperna för dem är djupt rotade och slår igenom även i synen på det som blir rättegångskostnaderna. I avhandlingen studerar Henrik Bellander diskrepansen mellan det advokatetiska sättet att beräkna ersättning, advokaten och klienten emellan, och sättet att beräkna rättegångskostnader parterna emellan. ett speciellt tillvägagångssätt som Henrik Bellander tillämpar i sin avhandling är att inte använda argument från enbart en viss rättsvetenskaplig skola på problemen, utan att ställa argument från olika skolor mot varandra. – Det är en sorts pluralistiskt-pragmatiskt angreppssätt, som i sig är mycket teoretiskt. Det handlar om att förstå teorierna och ha dem alla i spel samtidigt. Man har inte behandlat den svenska processrätten på det sättet tidigare, säger han. n Advokaten Nr 2 • 2017