Advokaten 1
REPORTAGE att hennes klient dömdes till Frankrike
s strängaste straff, icke-reducerbart livstids fängelse, vilket betyder att han kommer att vara inlåst åtminstone under de kommande 30 åren, utan någon möjlighet till villkorlig frigivning. BESVIKEN ÖVER DOMEN Domen motiverades med att han var delaktig i massakern. Men Olivia Ronen hävdar att straffet är för strängt, eftersom hennes klient fick samma dom som personer som har begått en rad mord och sexuella överÖver 350 advokater medverkade vid rättegången, varav ett 30-tal på försvarssidan. Vid terroristrättegångar i Frankrike får både de målsägande och de tilltalade statlig rättshjälp. KRIS I TRON PÅ RÄTTSVÄSENDET Men när hon svarar på tidskriften Advokatens frågor en månad efter att rättegången är över, säger hon att hon ändå befinner sig i en kris. – En kris i min tro på rättsväsendet. Man håller på att skapa en myt kring rättegången, att den var formidabel, extraordinär, oantastlig. Det stämmer att den var väl organiserad. Men nej. Allt var inte fantastiskt. Olivia Ronen framhåller att de resurser som staten har lagt ner på just den här processen knappast är en spegel av det franska rättsväsendet. – Vi saknar domare, vi saknar domstolssekreterare, och nivån på den statliga rättshjälpen är låg. Många fall behandlas på löpande band, och tilltalade kan tvingas pausa sina liv i åratal i väntan på rättegång. Hon är framför allt djupt besviken över grepp på barn. – Jag har aldrig glömt att han deltog i ett massmord. Jag vet att attentaten har skapat oerhörd smärta för många människor. Vi visste att han skulle få ett tungt straff. Men han dödade ingen själv, och har förklarat att han avstod från att spränga sig, säger hans advokat. Hon säger att hennes klient förändrades under rättegången, och att hans uttalanden i början av processen delvis berodde på att han upplevde en social chock. Han hade suttit isolerad i flera BESVIKEN ÖVER BESLUTET I dag är Olivia Ronen fortfarande hans advokat, men hon har inte bestämt sig ännu för om hon ska försvara honom när han återigen snart ställs inför rätta i Belgien, för sin inblandning i ett annat attentat. Att Salah Abdeslam meddelade att han inte överklagar den franska domen var också en stor besvikelse för henne och hennes ”EN KRIS I MIN TRO PÅ RÄTTSVÄSENDET. MAN HÅLLER PÅ ATT SKAPA EN MYT KRING RÄTTEGÅNGEN, ATT DEN VAR FORMIDABEL, EXTRAORDINÄR, OANTASTLIG. DET STÄMMER ATT DEN VAR VÄL ORGANISERAD. MEN NEJ. ALLT VAR INTE års tid, med videoövervakning dygnet runt, för att förhindra att han begick självmord före rättegången. Han inledde rättegången med att deklarera att han är soldat för Islamiska staten: ”Jag vill vittna om att det inte finns någon annan gud än Allah och att Muhammed är hans profet.” Ett halvår senare brast han i gråt och bad FANTASTISKT.” olivia ronen kollega. – Jag förstår hans motiv, men jag tycker att det är synd. Jag tror att det hade varit värt försöket att framhålla våra argument en gång till. En annan person, som däremot uttrycker stor lättnad över att det juridiska efterspelet till attentaten definitivt är över eftersom det inte blir någon ny rättegång, är Philippe Duperron, pappa till Thomas som blev 30 år. Thomas skadades allvarligt vid attacken mot Bataclan, lyckades ta sig ut ur salen, men blev liggande på trottoaren i flera timmar innan han fördes till sjukhus, där han avled. RÄTTEGÅNGENS SYMBOLISKA BETYDELSE Philippe Duperron arbetade tidigare som affärsadvokat, men hade gått i pension strax före terroristattacken. De senaste sju åren har han vigt sitt liv åt sina uppdrag för föreningen 13onze15: Fraternité et Vérité, som stöttar offren och deras närstående. Han deltog vid domstolsförhandlingarna i stort sett dagligen. – Vi har fortfarande sorg, och vi vet att offren om förlåtelse, vilket i och för sig inte togs på fullt allvar av motståndarsidan. Enligt hans advokat är det ett bevis för en viss lyhördhet under rättegången. ingenting kommer att bli som innan. Vi kommer alltid att sakna Thomas. Men rättegången har gjort mig gott. Den har fungerat som en rekonstruktion. Det är en mycket Turkiet och ytterligare fem antas vara döda. Samtliga 20 dömdes för att ha deltagit i planeringen av dådet, eller för att på olika sätt och på olika nivåer ha hjälpt terroristerna. Ingen av dem har överklagat domen. Salah Abdeslam dömdes till Frankrikes strängaste straff: ickereducerbart livstids fängelse, vilket betyder att han inte kan uppnå någon strafflindring under de kommande 30 åren. Därefter kan en domstol ta ställning till om han kan friges. Ytterligare tre personer dömdes i sin frånvaro till samma straff för att ha planerat och beställt attackerna. Bland de dömda finns också svenska Osama Krayem, 29 år, som dömdes bland annat för att ha skaffat vapen till terroristerna. Han dömdes ADVOKATEN NR 7 • 2022 till 30 års fängelse, varav minst 20 år ovillkorligen ska tillbringas i fängelse. Några personer dömdes till betydligt lindrigare straff och kan nu friges. Rättegången Rättegången pågick i nästan tio månader mellan den 8 september 2021 och den 29 juni 2022. Det är den hittills mest omfattande, längsta och påkostade i Frankrikes historia, och föregicks av sex års utredning. Den ägde rum i en specialbyggd sal med plats för 500 personer inne i Justitiepalatset i centrala Paris. Salen används återigen alltsedan rättegången som berör terroristattentatet i Nice den 14 juli 2016 inleddes i början av september. Rättegången har filmats för eftervärlden. De målsägande hade också möjlighet att följa förhandlingarna på distans via en webbradiokanal. Antalet målsägande uppgick till nästan 1 800 vid rättegångens början, men hade ökat till omkring 2 500 vid dess slut. Advokaterna Över 350 advokater medverkade vid rättegången, varav ett 30tal på försvarssidan. Vid terroristrättegångar i Frankrike får både de målsägande och de tilltalade statlig rättshjälp. Enligt tidningen Le Monde, som i sin tur citerar justitieministern, var advokatkostnaderna den största utgiftsposten under rättegången. Advokaternas arvoden uppgick totalt till omkring 50 miljoner euro, alltså över 500 miljoner kronor. » 17 FOTO: TT, BERTRAND ARTHUYS (GIFFARD)