Advokaten 1
REPORTAGE » viktig fas i acceptansen av vad som h
ar skett. Det är först inför domstolen som offren verkligen erkänns i sin roll som offer. Den är av stor symbolisk betydelse. Philippe Duperron säger att hos en del andra kommer sannolikt en känsla av tomhet att infinna sig, eftersom rättegångsperioden har varit ytterst intensiv. Han förklarar att de som drabbades av attentaten är en brokig skara, med vitt skilda uppfattningar både om rättegången och om domen, framför allt vad gäller Salah Abdeslam. ”VAD JAG EGENTLIGEN VILLE FÖRSTÅ ÄR VARFÖR ATTENTATEN RÄTTVISA OCH INTE HÄMND – Jag tycker att det var förvånansvärt och nästan chockerande att han fick samma dom som de som hade planerat och organiserat attacken. Jag är förvånad över att han inte överklagade. Vad betyder det? Att han inte har förtroende för rättsväsendet? Men rättegången var balanserad. Reglerna har respekterats. Domstolen gav individuaGJORDES. DENNA DESTRUKTIVA VILJA ATT FÖRSTÖRA OCH ATT DÖDA. […] MEN SVARET PÅ VARFÖR HAR VI FORTFARANDE INTE.” philippe duperron liserade straff. Alla placerades inte i samma säck. Och jag som målsägande kan bara säga att de dömda fick rättvisa straff. En del offer ansåg att man borde ha gått längre och återinfört dödsstraffet. Men för mig handlar inte rättvisan om det. Jag har alltid sagt att domen ska bygga på rättvisa och inte på hämnd. En dom får inte bli ett svar på gatans krav. Han anser att tonen var respektfull under de tio månader som rättegången pågick. – Det förekom mycket känslor och många tårar när de målsägande vittnade. Men få vredesutbrott. Där fanns visserligen ilska, men den uttrycktes med värdighet. Det var delvis gjorde. Det gäller inte minst de kollektiva pläderingarna. – För en advokat kan det vara ganska svårt att placera sitt ego vid sidan om. Men att de inte repeterade samma sak om och om igen var inte bara bra för domstolen, utan även för oss offer. OBESVARADE FRÅGOR Han berättar att trots den omfattande rättegången finns det frågor som han fortfarande inte har fått svar på. – Vad jag egentligen ville förstå ”Vi kommer alltid att sakna Thomas. Men rättegången gjorde mig gott”, säger Philippe Duperron, pappa till ett av offren, ordförande i en stödförening och själv advokat till yrket. rättens ordförandes förtjänst. Philippe Duperron är också tacksam över att advokaterna samarbetade på det sätt de är varför attentaten gjordes. Denna destruktiva vilja att förstöra och att döda. Varför dessa unga personer, som inte har växt upp under svåra förhållanden, slår över i en sådan radikalitet att de använder kalasjnikovs och skjuter på unga i sin egen ålder. Förklaringen är viktig för att vi ska kunna arbeta för att attentaten inte upprepas. Men svaret på varför har vi fortfarande inte. Och tyvärr ser vi ju också i dag, även på det politiska planet, att radikaliteten och de extrema åsikterna ökar, säger Philippe Duperron. ¶ TimeApp Advokat för den moderna advokatbyrån • Smidig redovisning av tider, resor & utlägg. • Inga bindningstider, start- eller tilläggsavgifter. • Integration till olika löne- & ekonomisystem. www.timeapp.se • Endast en avgift per användare och månad. • Erbjuder import av befintliga klientregister. • Följer Advokatsamfundets råd för IT-tjänster. info@timeapp.se 18 ADVOKATEN NR 7 • 2022