Advokaten 1
DEBATT Ambulance chasing, class actions och third
party Vi ser en utveckling där tredjepartsfinansiering av tvister i allt större omfattning utnyttjas av delvis okända investerare för att identifiera, initiera och driva gruppkrav mot svenska företag med metoder som osökt för tankarna till ambulance chasing. Det är en olycklig utveckling, som emellertid kan stävjas genom en reglering av användandet av tredjepartsfinansiering i tvister. I avvaktan på att så sker måste svenska företag förhålla sig T redjepartsfinansiering av tvister är en relativt ny företeelse i Sverige. Innebörden är som Läs om förslag att införa tillsyn och reglering av tredjepartsfinansiering i EU på s. 13. 38 namnet antyder att en utomstående part finansierar någon annans rättegång eller skiljeförfarande. Tredjepartsfinansiären står så att säga risken för processkostnaderna och kräver i gengäld en viss procentandel av den vinst som tvisten kan komma att inbringa. Företeelsen uppmärksammades för en tid sedan då en tredjepartsfinansiär tillsammans med en utvald advokatbyrå och påhejad av Aktiespararna försökte förmå en banks aktieägare att tvinga fram en skadeståndstalan i miljardklassen mot en tidigare vd. Initiativtagarna gjorde sig i det fallet dels skyldiga till ett tankefel (det eventuella ”rovet” i en sådan tvist ska enligt lag tillfalla banken och kan inte delas med en tredjepartsfinansiär, endast kostnader kan dras av), dels underskattade de banken (vill en bank driva ett anspråk gör den det själv, och tar själv ansvar för kostnaderna) och dess övriga aktieägare – men exemplet visar kanske vad som komma skall. En tredjepartsfinansiär driver i Sverige tvister mot några börsbolag och före detta börsbolag några år efter att dessa har löst in så kallade preferensaktier. vi är inte negativa till tredjepartsfinansiering som sådan. Tvärtom. Risken att få stå inte bara sina egna utan DEBATTÖRERNA Författarna, advokaterna Stefan Brocker och Olle Flygt, har lång erfarenhet av processjuridik och är anlitade av företag som har ”drabbats” av den nya företeelsen tredjepartsfinansiering. även motpartens rättegångskostnader i händelse av en förlust i en tvist är en risk som många inte kan eller är beredda att ta. Tredjepartsfinansiering möjliggör därför för en privatperson, som annars inte skulle ha råd att initiera och driva en process, att faktiskt få sin sak prövad. Annorlunda uttryckt kan man med visst fog påstå att tredjepartsfinansiering bidrar till access to justice. Tredjepartsfinansiering kan vidare underlätta för företag som i och för sig har råd att driva en tvist men som av någon anledning inte vill ta den risk som är förenad med det. Inte heller ifrågasätter vi att den som hjälper någon med access to justice eller tar på sig någon annans risk bör kunna få rimlig ersättning för det. Gemensamt för de enligt vår mening vällovliga typsituationer som nämns ovan är att vi har att göra med individer eller företag som anser sig ha ett krav mot någon annan och som söker och erhåller hjälp med själva finansieringen av processen. På senare tid har vi dock sett en annan typ av tredjepartsfinansiering på frammarsch i Sverige och i våra nordiska grannländer som skiljer sig på ett par väsentliga punkter från de situationer som beskrivits ovan. Det vi nu ser komma är tredjepartsfinansiärer som själva identifierar potentiella oförrätter (typiskt sett begångna av större företag med deep pockets) och som medelst annonsering eller kampanjer i sociala medier informerar tilltänka målgrupper om att de (enligt tredjepartsfinansiärens uppfattning) har befogade krav att driva och pengar att hämta samt uppmanar dessa att låta tredjepartsfinansiären driva eller rent av överta dessa krav. Tredjeparts - finans iären anlitar dessutom de advokater som skall engageras och driver och kontrollerar hela processen. Finansiären övertar genom arrangemanget risken för egna processkostnader och ansvaret för motpartens kostnader vid förlust. Om de kan infria det ansvaret vet inte alltid motparterna. Den egentliga kravställaren behöver bara vänta på utfallet av processen och förhoppningsvis en vinst, från vilken dock ADVOKATEN NR 7 • 2022