Advokaten 1
Världen Turkiska advokater har släppts fria Två t
urkiska människorättsadvokater har släppts efter att ha varit frihetsberövade i fem månader. Den 7 september frigavs de turkiska människorättsadvokaterna Ramazan Demir och Ays¸e Acinikli efter att ha varit frihetsberövade i 156 dagar. Ramazan Demir och Ays¸e Acinikli ingick i den grupp om elva människorättsadvokater som i mars i år greps och anklagades för samröre med en terroristorganisation, samt fick sina hem och kontor genomsökta. De nio andra advokaterna släpptes kort därefter. Utvisning skulle strida mot Europakonventionen Europadomstolen slår fast att Sverige skulle bryta mot Europakonventionens förbud mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling, om en familj skulle utvisas till Irak. I målet hade en barnfamilj med irakiska medborgarskap, två föräldrar med en son, fått avslag på sin ansökan om asyl i Sverige och skulle utvisas till Irak. Enligt Europadomstolen är säkerhetsläget i Irak i sig inte ett generellt hinder mot utvisning till Irak. Men domstolen konstaterar att familjen hade utsatts för ytterst allvarliga övergrepp från al-Qaida och att mannen i familjen hörde till en grupp som systematiskt förföljs av al-Qaida och andra grupper på grund av förbindelser med den amerikanska militären. Med hänsyn till att myndigheterna i Irak inte längre kan garantera säkerheten för utsatta grupper, bland annat till följd av ISIS framryckningar, finner Europadomstolen att familjen skulle löpa en verklig risk för förföljelse från icke-statliga aktörer, om de skulle återvända till Irak. Därmed skulle det vara ett brott mot artikel 3 i Europakonventionen, om utvisningen till Irak skulle verkställas. Europadomstolens dom (stor kammare) i målet J. K. m.fl. mot Sverige (ansökan nr 59166/12) 12 När någon utan vinstsyfte postar en länk till material på en annan webbplats, är det enligt EU-domstolen nödvändigt att beakta om den som postar länken inte vet och inte rimligen kan veta att materialet har publicerats på Internet utan upphovsrättshavarens medgivande. EU-domstolen ger besked i viktig upphovsrättsfråga Länkar till skyddat material utan vinstsyfte är inte ”överföring till allmänheten”. Det är inte en ”överföring till allmänheten” i infosocdirektivets mening att posta en länk till upphovsrättskyddat material på en annan webbplats som har publicerats där utan tillstånd – om den som postar länken gör det utan vinstsyfte och inte vet att verket har publicerats illegalt. Om länkarna däremot har postats i vinstsyfte, finns en presumtion för att den som postar dem vet att de har publicerats illegalt. Det är innebörden av EUdomstolens dom den 8 september. Högsta domstolen i Nederländerna hade begärt ett förhandsbesked från EU-domstolen i ett upphovsrättsmål om vad begreppet ”överföring till allmänheten” i direktivet 2001/29/ EG innebär. Den nederländska webbplatsen GeenStijl hade publicerat länkar till en australisk webbplats där nakenbilder av den nederländska mediepersonligheten Britt Dekker kunde laddas ned. Den australiska webbplatsen hade publicerat bilderna utan tillstånd av upphovsrättsinnehavaren Sanoma. Sanoma ger ut tidningen Playboy, där bilderna var avsedda att publiceras vid ett senare tillfälle. GeenStijl vägrade ta bort länkarna trots att Sanoma krävde det. När den australiska webbplatsen på Sanomas begäran tog bort materialet, publicerade GeenStijl nya länkar till en annan webbplats där bilderna fanns. När någon utan vinstsyfte postar en länk till material på en annan webbplats, är det enligt EU-domstolen nödvändigt att beakta om den som postar länken inte vet och inte rimligen kan veta att materialet har publicerats på Internet utan upphovsrättshavarens medgivande. När det däremot är klart att personen vet eller borde ha vetat att länken leder till material som har publicerats olovligen, till exempel på grund av en underrättelse från upphovsrättsinnehavaren, innebär postningen av länken en ”överföring till allmänheten”. Om länken har postats i vinstsyfte kan det förväntas att den som har gjort det undersöker att materialet inte har publicerats olovligen. Därför måste det antas att länken har postats med full vetskap om att materialet är skyddat och att upphovsrättsinnehavarens tillstånd till Internetpublicering kan saknas. Därmed är det också en ”överföring till allmänheten”. I det aktuella nederländska fallet är det ostridigt att GeenStijl postade länkarna till bilderna i vinstsyfte och att Sanoma inte hade lämnat tillstånd till publicering på Internet. Det framgår i målet att GeenStijl kände till att publiceringen var olovlig. GeenStijls publicering var alltså en ”överföring till allmänheten”. Sedan EU-domstoLÄS MER EU-domstolens dom den 8 september i mål nr C-160/15 len nu har lämnat sitt förhandsbesked avgör Nederländernas högsta domstol själva sakfrågan i målet mellan bolaget som publicerar GeenStijl och upphovsrättsinnehavarna. MA Advokaten Nr 7 • 2016 FOTO: ISTOCK