Advokaten 1
Fokus Integritet och yttrandefrihet kommunen. Kri
tik från elever och misstankar om sexuellt ofredande hade riktats mot honom när han arbetat som lärare i en annan kommun. Misstankarna om sexuellt ofredande hade avskrivits. Mannen fick bland annat därför inte sin provanställning som rektor förlängd. PO bedömde att mannen var utpekad. Enligt PO finns det ett berättigat allmänintresse att berätta om rektorns förflutna med tanke på hans inflytande över eleverna. Men enligt PO innebar en av publiceringarna att tidningen spädde på med ”mycket integritetskränkande uppgifter ur sekretessbelagda dokument, i en situation där anmälaren redan fått lämna sin tjänst”. PON ansåg att tidningen hade brutit mot god publicistisk sed. Utpekande och uppgifter om psykisk ohälsa Att en restaurangägare i en mindre kommun hade blivit attackerad med kniv av en anställd ägde ett allmänintresse enligt PO. Tidningens uppgifter om den anställde var detaljerade, bland annat återgavs att han medicinerade mot sin psykiska sjukdom. Tidningen anförde till PO att namnet i artikeln var fingerat. Det begränsade det antal personer som kände till mannen, hans funktionshinder och var han arbetade. De kände också till händelsen redan före publiceringen. Mannen hade därmed inte blivit allmänt känd enligt tidningen. PO kritiserade tidningen för att den ensidigt återgett restaurangägarens version av händelsen samt att det i artikeln lämnades integritetskänsliga uppgifter. Mannen borde fått möjlighet att bemöta uppgifterna. PO menade också att uppgiften om krögaren och restaurangens namn var tillräckliga ”för att en vid krets skulle kunna räkna ut” vem den anställde var. PON instämde i PO:s bedömning och tillade att mannen tillfogats en ”oacceptabel publicitetsskada genom de onödigt långtgående uppgifter av integritetskänslig natur som lämnades”. Hundägares integritet kränkt En 40-årig hundägare på en mindre ort i Småland misstänktes för djurplågeri. Enligt uppgift hade mannen tagit upp sin hund och kastat den i gatan. Polisutredningen om djurplågeri lades ned. Det som PO bedömde som publicitetsskada var inte själva händelsen med hunden utan bilden på hunden som var tagen i ägarens lägenhet. Bilden gav enligt PO intryck av att hundägaren ”lindrigt sagt” hade det stökigt och ”levde oordnat”. Hundägaren kände sig utpekad och blev enligt egen Advokaten Nr 2 • 2013 uppgift identifierad när han kom till sitt arbete. På den lilla orten surrade det av rykten enligt mannen. PO förklarade att det var illa att mannen blev omskriven som misstänkt djurplågare utan att själv få komma till tals i artikeln. Värre var enligt PO att bilden kränkte hans personliga integritet genom att den ”obarmhärtigt” avslöjade personliga förhållanden. PON instämde och menade att tidningen hade brutit mot god publicistisk sed. Vandrande dement kränkt En tidning i Skåne berättade om en dement person på en mindre ort som bodde på samhällets äldreboende. ”När kroppen är frisk men hjärnan inte längre fungerar kan det bli problem”, hette det i artikeln. Tidningen redogjorde för att personalen inte kunde kontrollera kvinnan som lämnade hemmet för att bege sig till de bostäder där hon bott. Kvinna hade bland annat hittats på toaletter i andras bostäder och hon hade också uppmanat de boende att försvinna från hennes hem. En person hade haft besök av kvinnan 20 gånger under ett dygn. Anhöriga till kvinnan ifrågasatte hur tidningen kunde hänga ut en dement person på det sätt som hade skett. PO konstaterade att kvinnan var välkänd på orten och genom tidningen nu hade blivit utpekad inför en ”vid krets av personer”. Enligt PO var den ”närgångna beskrivningen” av kvinnans sjukdom och beteende ”djupt integritetskränkande”. PON instämde i bedömningen. Intrång i privatlivets helgd efter självmord Två tidningar anmäldes för sina skildringar av ett självmord. PO fann det angeläget att tidningarna hade rapporterat om kritik mot psykiatrin och att HSAN varnat två läkare vid ett universitetssjukhus med anledning av att en ung patient tagit sitt liv. PO reagerade på att uppgifterna i tidningarna var så detaljerade. Personen som hade begått självmord ”var lätt att identifiera” för tidningens läsare på orten. Identifieringen i kombination med att tidningarna lämnade detaljerade uppgifter om symptom och sjukdomsberättelser gjorde att PO klandrade tidningarna. Tidningarna hade enligt PO gjort ett ”intrång i privatlivets helgd för hans anhöriga” och förorsakat en oförsvarlig publicitetsskada och ”därtill stor smärta”. PON beslutade att klandra tidningarna för att de hade brutit mot god publicistisk sed. Kränkning av mördad Enligt en regiontidning blev en man som hittats i en grusgrop mördad. I artikeln lämnades detaljerade uppgifter om mannens liv och brottsliga förflutna. Han påstods ha levt under oordnade sociala förhållanden, missbrukat narkotika, lidit av psykisk ohälsa och haft täta återfall i kriminalitet. Artikeln innehöll detaljerade uppgifter från fyndplatsen, till exempel att kroppen var svårt sargad. Mamman till den avlidne anmälde artikeln och reagerade också mot kommentarer på tidningens webbplats som hon ansåg sårande. PO menade att tidningarna enligt de pressetiska reglerna ska visa största möjliga respekt för brottsoffer. Försiktighet måste enligt PO iakttas vad gäller detaljer kring händelser och fynd på brottsplatsen. Tidningen hade i det här fallet gått över gränsen och inte visat ”offret och dennes anhöriga den hänsyn som kan förväntas av tidningen”. PON fällde tidningen för att ha brutit mot god publicistisk sed. Kritiserad exponering av underhållstvist I en lokaltidning redogjordes för att en före detta hög militär hade försökt få sänkt underhållsbidrag till sina barn. Artikeln redogjorde i detalj för fallet samt lämnade uppgifter om mannens lön och position inom försvaret. PO konstaterade i sitt beslut att mannen sedan han hade lämnat försvaret inte längre var att ”betrakta som en offentlig person som måste acceptera ingående granskning i medierna”. Enligt PO var underhållstvister ”i hög grad privata angelägenheter som medierna vanligen bör avhålla sig från att rapportera om”. Det aktuella fallet utgjorde inget undantag i det avseendet. Tidningen hade därför kränkt mannens privatliv. PON klandrade tidningen för att den hade åsidosatt god publicistisk sed. Nakenbilder kränkte modell En regiontidning gjorde ett reportage om en krokikurs vid universitetet på orten. På bilder i pappersversionen och på tidningens webbplats publicerades flera bilder där modellen syntes. Enligt modellen hade hon blivit lovad att det av bilder som skulle publiceras inte skulle gå att identifiera henne. Hon hade däremot inget emot om hon figurerade på bilderna om hon bara syntes suddigt och otydligt i bakgrunden. PO ansåg att bildpubliceringarna gjorde att kvinnan kunde identifieras trots att hennes ansikte inte syntes eftersom hennes namn angavs i artikeln. En persons nakna kropp är ”något mycket privat och integritetskänsligt” menade PO. I detta fall publicerades flera bilder som var mycket närgångna och tagna ur olika perspektiv. Bilderna slogs upp stort och på webbplatsen kunde läsarna ta del av ytterligare bilder i en ”bildspecial”. PON fann att tidningen hade åsidosatt god publicistisk sed. Ingen ska behöva kallas värsting I ett reportage i en tidskrift skildrades en boxningsklubb. Klubben hade enligt tidskriften startats av ett bostadsbolag för att fånga upp ungdomar på glid. En ung kvinna framställdes i reportaget som en värsting. Det skulle hon inte behöva tåla enligt PO som uttalade att särskilt när det gäller barn och unga ställs höga krav på hänsynsfullhet. Ingen ska behöva tillskrivas epitetet ”värsting” enligt PON. Politik och integritet Kartläggningen av nazister och högerextremister har varit ett återkommande tema i medierna de senaste åren. När en lokaltidning i Skåne skulle beskriva dessa kretsar åsidosatte tidningen enligt PON god publicistisk sed i två fall. Enligt PON var det inte försvarligt att peka ut personen A med namn och ange att han hade obetalda skulder. A hade hoppat av en högerextrem rörelse för flera år sedan och det fanns enligt PON inget allmänintresse i att dra upp hans nuvarande ekonomiska situation. JO-anmälare uthängd En tidning rapporterade om en JO-anmälan mot polisen. I artikeln publicerades också känsliga uppgifter om anmälare. Anmälaren var enligt PON inte tillräckligt anonymiserad utan kvinnans närmaste omgivning hade möjlighet att identifiera henne och fick därmed tillgång till integritetskänsliga uppgifter. Tidningen hade heller inte angett att misstankarna mot kvinnan för narkotikabrott lagts ned. PON ansåg att tidningen åsidosatt god publicistisk sed. Påståenden om hälsoproblem Läsarna av en veckotidning fick intrycket av utformningen av ett omslag att prins Daniel hade hälsoproblem. Tidningen skrev bland annat att ”En trött och hålögd Daniel chockade på Victoriadagen. Nu undrar vännerna hur sjuk han är.” Artikeln gav sken av att prinsen inte kunde fullgöra sina åtaganden och var tvungen att dra ned på tempot. Några belägg för sina påståenden kunde tidningen inte prestera och prins Daniel hade heller inte getts möjlighet att kommentera påståendena. PON:s majoritet ansåg att tidningen åsidosatt god publicistisk sed. 39