Advokaten 1
Debatt Rätt till resning i en rättsstat – forts.
medan Perklev anser att en sådan inte behövs. Perklev redogör också för vissa ändringar i åklagarorganisationen och hur dessa enligt hans mening skulle garantera en rättssäker prövning. Men på grund av det inneboende motstånd mot resning som finns hos åklagare och domare räcker det inte med att enbart ändra organisation eller justera resningsregler. Kravet på rimlig rättssäkerhet kan inte uppfyllas utan en fristående resningskommission. Naturligtvis måste den dömde även efter införandet av en sådan kommission kunna framlägga en väl underbyggd ansökan och på ett övertygande sätt visa att det finns omständigheter eller bevis som kan anses vara grund för resning alternativt att det föreligger synnerliga skäl. Det är alltså den dömdes sak att ta fram den utredning som krävs för att en resningskommission skall ta upp saken. Detta förutsätter emellertid att den dömde redan i inledningsskedet kan få hjälp av sakkunnigt biträde. Även efter de nyligen införda lagändringarna om rätt till offentlig försvarare och även om vi får en resningskommission i Sverige, tvingas den som anser sig vara felaktigt dömd att åtminstone inledningsvis själv betala en advokat, om inte någon enskild advokat (som flera gånger hänt) ställer upp pro bono. Ett rimligt krav är därför att den dömdes rätt till offentlig försvarare utökas, så att det närmar sig den rätt till försvarare som den misstänkte har i den ursprungliga brottmålsprocessen. en VanLig Åsikt i diskussionen om resningsregler är att tilltron till rättsväsendet kan luckras upp om en fristående kommission medför ett stort antal ogrundade resningsmål. Så blir dock med stor sannolikhet inte fallet. Brottmålsdomarna är oftast välgrundade, när en dömd person anses utom allt rimligt tvivel vara skyldig. Det är endast i undantagsfall som det finns anledning att ifrågasätta en lagakraftvunnnen dom. Ett observandum är att det i dessa tveksamma domar nästan alltid saknas teknisk bevisning. Det är vanligt att dessa domslut i huvudsak bygger på vittnesutsagor och att det finns anledning att ifrågasätta domstolarnas bedömning av dessa. Rätten har inte sällan endast gjort en egen trovärdighetsbedömning och inte inhämtat någon kvalificerad bedömning av vittnesutsagans tillförlitlighet. Värt att notera är att införandet 2004 av Gjenopptakelsekommisjonen i Norge inte lett till ett markant ökat antal resningsmål. Däremot har resning beviljats och lett till frikännande domar i rättsfall där domstolarna tidigare inte beviljat resning. Före 2004 Hitta rätt person snabbare med annons i SvD och SvD.se När du köper en platsannons i SvD publiceras den också på SvD.se/jobb. För att rekrytera rätt kandidater behöver du kommunicera med rätt personer. Med SvD når du chefer, beslutsfattare och specialister. Ring Emil Lindkvist 076-772 65 60 söker Advokat för sammarbete alternativt delägarskap p.g.a generationsskifte. Vi är förnärvarande fem advokater och sitter i trevliga lokaler i centrala Göteborg. Välkommen med Din intresseanmälan och Ditt CV per brev eller e-post: kmn@kmnadvokat.se För upplysningar kontakta advokat Pieter Kjessler tel. 031-80 63 20. Kjessler & Nolby advokatbyrå 2 48 Östra Hamngatan 30-34, Box 11 096 404 22 GÖTEBORG Advokaten Nr 2 • 2013