Advokaten 1
PRAKTISK JURIDIK » KURS Advokatakademin håller de
n 24 april 2019 kurs med Bergquist och Fayad om internationell äktenskapsrätt. empel på fall då konsekvenserna för parterna innebär att den enda rimliga lösningen är att erkänna äktenskapet. Det ena exemplet är då makarna inte kan betraktas som sambor och civilståndet har betydelse i ett ärende om uppehållstillstånd. Det andra exemplet är då det inte är möjligt att ingå ett nytt äktenskap då den ena maken har avlidit. Enligt Lagrådet ger de givna exemplen tillsammans med lagtextens utformning intrycket att en utomordentligt restriktiv tillämpning av ”ventilen” avses. Vad Lagrådet anför i denna del är direkt dräpande: ”De motsägelsefulla – och knapphändiga – motivuttalandena är inte ägnade att underlätta förståelsen av bestämmelsen. Vidare spär resonemanget om ventilens tillämpning på den inledningsvis nämnda osäkerhet som ett par kan tvingas leva under angående ett så grundläggande förhållande som om de är gifta eller slaget innebär en sådan begränsning av den fria rörligheten att den kan vara oförenlig med EU-rätten (artikel 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt). PROPOSITIONEN I propositionen lägger regeringen fram samma lagförslag som i lagrådsremissen trots Lagrådets invändningar. I propositionen fastslås att det även fortsatt skall vara en restriktiv syn på möjligheten att göra undantag från huvudregeln om erkännandeförbud. Emellertid gör regeringen den eftergiften för Lagrådet att ”ventilens” tillämpningsområde inte får vara snävare än vad Europakonventionen och EU-rätten medger (prop. 2017/18:288, s. 27). Regeringen behåller således en lagtext som Lagrådet ansett kan vara oförenlig med dels Europakonventionen för mänskliga rättigheter, dels EU-rätten om fri rörlighet, men fastlägger att ”ventilen” skall tillämpas så att erkännandeförbudet såsom det utformats inte får vara oförenligt med de nyssnämnda europeiska rättsreglerna. Vidare skriver regeringen i propositionen att Lagrådet uppfattat de två exemplen i lagrådsremissen (uppehållstillstånd respektive makes dödsfall) som uttryck för en generellt mer restriktiv tillämpning än vad som varit avsikten. Det bör därför undvikas att ange vissa typsituationer eller andra omständigheter som i sig alltid skulle medföra skäl inte”. Lagrådets slutsats blir att det är tveksamt om den förslagna regleringens konstruktion med en snävt utformad ”ventil” lever upp till rätten till respekt för familjelivet enligt artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Lagrådet finner också att lagförRÄTTSUTLÅTANDEN rörande nyttjanderätt till fast egendom ● hyresrätt ● arrenderätt ● bostadsrätt ● annan nyttjanderätt till fast egendom Rättsreglerna om nyttjanderätt till fast egendom kan för många framstå som komplicerade. Ibland kan det också vara svårt att finna klargörande besked om innehållet i gällande rätt. Med ett förflutet som hyresråd under mer än 20 år har jag lång erfarenhet av rättsområdet nyttjanderätt till fast egendom. Jag är också sedan 2011 ansvarig för innehållet i Norstedts laghandbok Arrendelagen. Jag åtar mig att inom det angivna området avge rättsutlåtanden i rättsliga tvister, men även i andra situationer där behov föreligger av sakkunnigt klarläggande av gällande rätt. (Ett exempel är vid tolkning eller upprättande av avtal och andra rättshandlingar). F.D. HYRESRÅDET ERIK GERLEMAN ADRESS: Rösvägen 27, 352 49 Växjö E-POST: erik_gerleman@hotmail.com TEL: 070-598 68 26 58 ADVOKATEN NR 1 • 2019