Advokaten 1
Nyheter Anne Rambergs svar till kvinnojourerna I
en replik på DN Debatt svarar Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg på en debattartikel av företrädare för Sveriges kvinno- och tjejjourers riksförbund (SKR). Som svar på SKR:s inbjudan Anne Ramberg. till Advokatsamfundet att ”inleda en diskussion om försvarsadvokaternas roll i sexualbrottsmål” förklarar Anne Ramberg att försvararens uppgift är alldeles klar: Advokatens enda uppgift är att lojalt tillvarata sin klients intressen. Anne Ramberg konstaterar: ”Det är inte en diskussion om advokatetik som behövs. Vad som krävs är kunskap om grundläggande rättssäkerhetskrav.” Tingsrätt får inte lägga uppropslistor på nätet Kammarrätten i Stockholm finner i en dom att Gotlands tingsrätt inte får lägga ut uppropslistor på sin webbplats, eftersom det strider mot personuppgiftslagen. Tidigare har Gotlands tingsrätt lagt ut sina uppropslistor, med namn på parter och uppgift om måltyp, på tingsrättens webbplats. Datainspektionen och Förvaltningsrätten i Stockholm har tidigare konstaterat att det stred mot personuppgiftslagen och förelade domstolen att upphöra med att publicera uppropslistor med namn på personer i mål och ärenden. Fängelse fick stoppa e-post från försvarare Finland bröt inte mot artikel 8 i Europakonventionen om rätt till skydd för korrespondens, när ett fängelse vägrade vidarebefordra e-postmeddelanden till en fånge från hans advokat. Europadomstolen avvisar fångens klagomål eftersom advokaten omedelbart hade informerats om att e-posten inte skulle vidarebefordras och advokaten och klienten kunde kommunicera via telefon, brev eller personliga besök. 8 ADVOKATSAMFUNDET: IT-brottslag kan leda Advokatsamfundet avstyrker förslagen om att genomföra Europarådets konvention om IT-relaterad brottslighet och menar att de kan leda till ett kontroll- och angiverisamhälle. Advokatsamfundet har lämnat sitt remissvar på betänkandet Europarådets konvention om IT-relaterad brottslighet (SOU 2013:39). Och Advokatsamfundet säger bestämt nej till att flera av förslagen läggs till grund för lagstiftning. Vissa delar av förslagen är Sverige skyldigt att genomföra enligt konventionen om IT-relaterad brottslighet, konstaterar Advokatsamfundet. Men förslagen har stora brister och kan i förlängningen hota viktiga fri- och rättigheter, menar samfundet, som ifrågasätter om nyttan med de föreslagna åtgärderna verkligen kan uppväga inskränkningarna. Advokatsamfundet riktar i sin kritik särskilt in sig på förslagen om bevarandeföreläggande och föreläggande om att lämna upplysning om ett datasystems funktioner. Bevarandeföreläggande inneAdvokatsamfundet är starkt kritiskt mot förslagen för att genomföra Europarådets konvention om ITrelaterad brottslighet. Förslagen har stora brister och kan i förlängningen hota viktiga fri och rättigheter, menar samfundet. bär att åklagare eller undersökningsledare ska kunna meddela ett föreläggande om att uppgifter som finns lagrade i elektronisk form ska bevaras. Föreläggandet ska kunna riktas mot såväl företag och organisationer som privatpersoner. Advokatsamfundet kallar förslaget ”ett oacceptabelt införande av skyldigheter för företag och enskilda att bistå de brottsutredande myndigheterna”. SAMFUNDET KONSTATERAR också att, såsom förslaget är utformat, även personer som omfattas av tystnadsplikt – som försvarsadvokater – ska kunna utsättas Även myndigheter är kritiska Datainspektionen, JO och JK är kritiska eller tveksamma till de inskränkningar i integriteten som förslagen om IT-brott innebär. Liksom Advokatsamfundet riktar Datainspektionen i sitt remissvar hård kritik mot vissa av förslagen i betänkandet Europarådets konvention om IT-relaterad brottslighet. Förslagen går längre än vad konventionen kräver, enligt Datainspektionen. Datainspektionen ifrågasätter framför allt utredningens förslag att bland andra polisen vid en husrannsakan ska kunna förelägga en person att lämna ut uppgifter, som lösenord och dekrypteringsnycklar, som kan behövas för att komma åt ett visst IT-system. Denna typ av föreläggande är, enligt Datainspektionen, inte nödvändigt för att Sverige ska uppfylla kraven i konventionen. Skälet är i stället att det skulle underlätta för polis och åklagare. Men Datainspektionen konstaterar att utredningen inte har redovisat någon analys av vilka integritetsrisker förslaget innebär. DATAINSPEKTIONEN ÄR OCKSÅ kritisk till utredningens förslag om bevarandeförläggande. Enligt utredningen kan bevarande av uppgifter inte i sig anses som integriAdvokaten Nr 8 • 2013