Advokaten 1
Nyheter till angiverisamhälle som har kunskap om
ett datasystem att lämna upplysningar om systemet när det krävs för att ett beslut om husrannsakan ska kunna verkställas. Advokatsamfundet skriver: ”Emellertid framstår det som onaturligt och främmande att någon hos systemägaren, som senare eventuellt ska bli föremål för tvångsmedlen husrannsakan och beslag, genom föreläggandet åläggs en skyldighet att aktivt medverka till tvångsmedlens genomförande. Tvärtom är det naturligt i en rättsstat att tvångsmedel genomförs utan krav på att den som utsätts ska vara aktivt behjälplig med genomförandet därav.” Utöver kritiken mot flera av förför ett sådant föreläggande. Det utgör en ”allvarlig urgröpning av det skydd för förtroligheten mellan försvararen och klienten som hittills gällt och ansetts grundläggande för såväl advokatens roll i rättssamhället som för rättsstaten som sådan”, enligt Advokatsamfundet. I remissvaret skriver man också att det helt enkelt är ”orimligt att ett sådant förslag skulle få genomslag i svensk lagstiftning”. Förslaget hotar också journalisters grundlagsfästa källskydd. Föreläggande om att lämna upplysning om ett datasystems funktioner innebär att det blir möjligt att förelägga en person slagen betonar Advokatsamfundet i remissvaret också behovet av att öka kunskaperna på IT-området inom rättsväsendet om förslagen genomförs. För rättssäkerhetens skull måste också försvarare i ett tidigt skede få tillgång till elektroniskt material som kan samlas in med stöd av den nya lagen. Försvarare bör också ges möjlighet att anlita egna tekniska experter för att granska materialet, skriver Advokatsamfundet. Bryssel I-utredningen har lämnat sitt förslag Bryssel I-utredningen har överlämnat betänkandet Verkställighet av utländska domar och beslut – en ny Bryssel I-förordning m.m. (SOU 2013:63) till justitieminister Beatrice Ask. En viktig nyhet i Bryssel I är att utländska domar inom förordningens tillämpningsområde ska kunna verkställas utan någon särskild prövning. Det innebär att det så kallade exekvaturförfarandet avskaffas för privaträttsliga domar. Möjligheten att få prövat om det finns några förhållanden som gör att erkännande eller verkställighet av en dom ska vägras (vägransgrunder) finns dock kvar. Den nya Bryssel I-förordningen träder i kraft den 10 januari 2015. Åsikterna om anonyma vittnen går isär. mot förslaget tetskänsligt. Datainspektionen delar inte den uppfattningen, utan anser att även själva bevarandet utgör ett integritetsintrång. Föreläggandet kan också komma att riktas mot till exempel en arbetsgivare, en advokat, en läkare eller någon annan som kan ha förtrolig kommunikation med eller stå i beroendeställning till den vars meddelande ska bevaras. Även Justitieombudsmannen, JO, är tveksam till de båda föreslagAdvokaten Nr 8 • 2013 na tvångsmedlen. JO befarar att förelägganden att lämna ut uppgifter för att ett beslut om husrannsakan ska kunna verkställas kan komma att riktas mot personer som senare själva blir misstänkta för brott i det utredda ärendet. JO CECILIA RENFORS pekar också på att det kan innebära ett avsevärt integritetsintrång att förelägga någon att bevara till exempel e-post för ett eventuellt framtida utlämnande. Dessutom är det svårt att göra en rimlig proportionalitetsbedömning när man inte säkert kan säga vilket bevarat material som i framtiden kan lämnas ut till de brottsutredande myndigheterna. JUSTITIEKANSLERN efterlyser också i sitt remissvar en mer utförlig analys av nyttan med tvångsmedlen, i relation till det integritetsintrång de kan innebära. Anne Ramberg om anonyma vittnen i P1 Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg medverkade i Sveriges Radios program P1-morgon den 14 oktober. Hon debatterade om anonyma vittnen ska tillåtas i svenska domstolar. Motdebattör var Patrik Thunholm, polis och forskare vid Linköpings universitet, som förespråkar att anonyma vittnen ska tillåtas i brottmålsrättegångar i undantagsfall. – Tanken att en person skulle kunna dömas för ett brott på grundval av uppgifter som är lämnade av ett vittne vars identitet är okänd för den som misstänks för brottet är otänkbar. Det är inte förenligt med en rättvis rättegång, sade Anne Ramberg. 9