Advokaten 1
Nyheter FÖRSVARSUNDERRÄTTELSEDOMSTOLEN Advokatsam
fundets nominerade ombud tar plats till sist Fem månader efter Advokatsamfundets nominering utsåg regeringen till sist de nominerade till integritetsskyddsombud i Försvarsunderrättelsedomstolen. Regeringen utsåg den 13 mars de tre integritetsskyddsombud till Försvarsunderrättelsedomstolen som Advokatsamfundet hade nominerat – nära fem månader efter det att nomineringarna skedde. Det är advokaterna Tomas Nilsson, Claes Lundblad och Lena Feuk som har utsetts. Advokatsamfundet nominerade de tre advokaterna den 22 oktober 2013, och Domarnämnden nominerade tre tidigare domare. Sedan för ordnandena för de tidigare integritetsskyddsombuden löpte ut, förordnade regeringen Proposition om högre krav på nämndemän I en nyligen lämnad proposition ger regeringen förslag som är avsedda att säkerställa nämndemännens lämplighet och kompetens för uppdraget och göra det tydligt att nämndemannauppdraget inte är ett politiskt uppdrag. Kravet på lämplighet skärps. Det ska vara en uppgift för domstolen att, när det gäller laglydnad, kontrollera lämpligheten hos den som valts till nämndeman. Domstolarna bör därför ha möjlighet att begära utdrag ur belastningsregistret i fråga om nämndemän. Claes Lundblad. Tomas Nilsson. endast de ombud som Domarnämnden hade nominerat, men inte dem som Advokatsamfundet hade nominerat. Därmed har tre integritetsskyddsombud saknats alltsedan den 1 december 2013. advokatsamfundet har tidigare skarpt kritiserat regeringen för att den inte har förordnat det föreskrivna antalet integritetsLena Feuk. skyddsombud, och har också uppmärksammat konstitutionsutskottet på Försvarsdepartementets beredning av ärendet. Enligt lagen om försvarsunderrättelsedomstol ska regeringen förordna integritetsskyddsombud, som ska bevaka enskildas integritetsintresse i mål vid domstolen. Ombuden ska nomineras av Advokatsamfundet och Domarnämnden. Kravet på nämndemännens lämplighet skärps i propositionen. Kunde inte föreläggas att publicera förtalsdom En förenings nyhetswebbplats och redaktör kunde inte förpliktas att publicera förtalsdomen mot dem på webbplatsen, som inte faller under tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen. Det kommer Högsta domstolen fram till i en dom. Tingsrätten dömde föreningen och webbplatsens redaktör att bland annat betala skadestånd till den förtalade och att publicera domen på webbplatsen under minst 30 dagar. Enligt HD finns det inga förutSkicka inte dokument med metallgem Advokater bör inte skicka post till sina frihetsberövade klienter (häkte och anstalt) med dokument som satts ihop med metallgem. Skälet är att detta innebär att kriminalvårdens personal kommer att öppna försändelsen Advokaten Nr 3 • 2014 och det därmed finns risk för att konfidentiell information mellan försvarare och klient kan komma att läsas. Problemet har även adresserats inom ramen för det pågående arbetet med att ta fram särskilda riktlinjer för advokatbesök i häkten. Förhoppningen är att häktespersonalens instruktioner kommer att innehålla bestämmelser som säger att kuvert och andra postförsändelser till en intagen som ger utslag vid säkerhetskontroll inte får öppnas annat än i den intagnes eller dennes försvarares närvaro. sättningar för ett föreläggande att publicera domarna på webbplatsen enligt 5 kap. 6 § skadeståndslagen. HD finner också att webbplatsen inte omfattas av tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen, och att det är uteslutet att tillämpa bestämmelserna om publiceringsföreläggande i de grundlagarna analogt. Högsta domstolens dom i mål nr T 1427-12 7