Advokaten 1
Samtliga nio stora och medelstora affärsjuridiska
advokatbyråer svarade enstämmigt ja på frågan om de investerat i någon form av AI-lösning. Alla har i dag AI-verktyg i drift eller håller på att trimma in och anpassa dem till verksamheten. Favoritverktyget bland byråerna är Luminance, ett amerikanskt analysverktyg med maskininlärning. » – Ska du ägna dig åt rådgivning i dessa frågeställningar så behöver du så klart ha en grundläggande förståelse. Kan du sedan ha dubbla examina så är det säkert jättebra, jurist och systemvetare, säger han, och tillägger att det mycket handlar om att kunna kommunicera med klienterna. Precis som på många andra nya områden har lagstiftningen svårt att hänga med när AI nu snabbt får allt större utrymme. Även detta glapp kan ge advokaterna en viktig roll, menar Jim Runsten. – Det ställer kraven på oss advokater att kunna göra bedömningarna, utifrån den teknikneutrala lagstiftningen. Hur applicerar vi det här på den nya tekniska utvecklingen och situationen, påpekar Runsten. Implementeringen av AI-lösningar kan dessutom komma att skapa behov av nya personalkategorier på advokatbyrån, som dataanalytiker och datavisualiserare. Bilden av AI-samhället väcker Det finns också en etisk aspekt som får ökat fokus, påpekar Elisabet Dahlman Löfgren, och ger ett exempel på hur fel det annars kan bli: – Baserat på historiska data kan AI dra slutsatsen att bästa sättet att gå in i ett land är att muta. Den bedömningen kan vara korrekt, men det innebär naturligtvis inte att vi kan lämna det som råd, säger hon. Carl Svernlöv betonar vikten av att advokatbyråerna förstår grunderna i hur de nya verktygen fungerar och inte minst vilka data som använts för att träna upp självinlärande program. – Om det till exempel gjorts me”I dag kan teknik åstadkomma väldigt mycket, nästan vad som helst om vi frågar ingenjörerna. Då är frågan: ska vi tillåta ibland oro för att robotarna ska göra oss människor överflödiga på arbetsplatserna. Än så länge ser dock ingen av intervjupersonerna något minskat behov av jurister på grund av de nya redskapen, även om det alltså kan behövas lite andra typer av kompetens. INTE GÖRA ALLT Den framväxande bilden av AI på advokatbyråerna tycks ljus. Men riskerna då? Det finns helt klart en medvetenhet bland de ansvariga på advokatbyråerna för problematiken med ofullständiga eller skeva data som kan ge felaktiga resultat. tekniken att göra det?” jim runsten todfel vid insamlandet av data som maskininlärningen tränas på, riskerar den selektionsbiasen att följa med i resultatet av AI-programmet, säger han, och tillägger att detta för en rättsstat kan innebära att strukturella orättvisor befästs. – Ett AI-program måste programmeras på ett transparent och förståeligt sätt, och beslutsramen måste kunna gå att både förklara och validera, fortsätter Carl Svernlöv. Advokater, med sin särskilda kunskap kring riskbedömningar, har också en viktig roll att fylla i samhällsdebatten kring den tekniska utvecklingen, anser Jim Runsten. Men då behövs också viss kunskap om tekniken, för att få gehör i frågor som annars drivs mycket av tekniker. – I dag kan teknik åstadkomma väldigt mycket, nästan vad som helst om vi frågar ingenjörerna. Då är frågan: ska vi tillåta tekniken att göra det? Det är också verkligen grundfrågan kring etik och AI: ska vi tillåta AI att göra allt den kan, bara för att den kan det? ¶ AI nu standard på storbyråerna T Verktyg baserade på artificiell intelligens är på väg att bli ett självklart redskap på de affärsjuridiska advokatbyråerna. Det visar en undersökning som tidskriften Advokaten genomfört. FOKUS: AI OCH RÄTTSSTATEN 44 44 idskriften Advokaten har frågat nio stora och medelstora affärsjuridiska advokatbyråer om de investerat i någon form av AI-lösning. Svaret blir ett entydigt ja. Samtliga byråer har i dag AI-verktyg i drift eller håller på att trimma in och anpassa dem till verksamheten. Favoritverktyget bland byråerna är Luminance, ett amerikanskt analysverktyg med maskininlärning. Flera byråer har också andra program i bruk, eller på prov. Framför allt sticker de internationella byråerna White & Case och Baker McKenzie ut genom att ha fler AI-verktyg i verksamheten än de helt ADVOKATEN NR 4 • 2019