Advokaten 1
långt bort – AI ska användas på ett sätt som säke
rställer att grundläggande fri- och rättigheter stärks och att individen inte får minskade gränser och att man inte underminerar mänsklig självständighet. De mänskliga aspekterna av dömandet och den mänskliga kompetensen kommer att bli ännu viktigare i och med att vi börjar använda AI i framtiden, säger han, och fortsätter: – Vi är en demokrati, det innebär att landet ska styras av människor. Det innebär också att människor ska dömas av andra människor. Till det kommer risken att algoritmernas beslutsfattande riskerar att spegla de fördomar och strukturer som finns i samhället, vilket gör domarens roll ännu viktigare. Det behövs helt enkelt människor för att tolka data och analysera hur de har samlats in och vilka biaser de kan ha med sig. KOMBINATIONEN BÄST John Lagström följer noga det arbete som pågår inom EU-kommissionens expertgrupp för etisk AI. Han sitter dessutom själv med i E-justice working party, en expertgrupp som diskuterar användandet av AI inom rättsväsendet. Han menar att AI ger fantastiska möjligheter till rättsväsendet. Och oavsett vad man personligen känner för tekniken går den knappast att komma undan. – AI är en teknik som penetrerar varje del av samhället, vi kommer alltid komma i kontakt med den, säger Lagström, och pekar på hur tekniken redan märks i inkomna mål och i advokatbyråernas arbete. Centralt blir då att använda tekniken på ett sätt som är i linje med och stärker domstolens kärnvärden, menar Lagström. Resultatet blir också bäst när datorn får sköta uppgifter som den är överlägsen på, som att på väldigt kort tid analysera stora mängder information och dra logiska slutsatser av det. Människan, å sin sida, är bra på att fatta beslut baserat på få parametrar och att greppa sammanhang. – Det är kombinationen av datorns analysförmåga och människans förmåga att fatta beslut som höjer kvaliteten, sammanfattar John Lagström. Tekniken kommer inte heller att minska behovet av god juridisk kompetens, anser Lagström. – Maskinen kan inte förstå vad som är rätt och fel, eller vad som är ett bra eller dåligt beslut, det måste vi människor tala om och då måste vi kunna det juridiska hantverket, säger han. ADVOKATEN NR 4 • 2019 BEHÖVS KOMPETENS Algoritmernas allt större roll i samhället kommer med nödvändighet att påverka domstolarna, anser John Lagström. Dels måste domstolen förstå AI tillräckligt mycket för att exempelvis kunna värdera bevisning. Dels måste domstolspersonalen lära sig att använda och tolka de AI-baserade verktygen på ett ansvarsfullt sätt. – Det kräver kompetensutveckling, inte bara för domstolar, utan i alla branscher i samhället, säger Lagström. Rätt använd har tekniken alla möjligheter att öka kvaliteten i dömandet. Den kan dessutom göra själva arbetet i domstol roligare. – Jag tror att den största potentialen är att kunna ta bort många monotona och repetitiva arbetsmoment för att kunna fokusera på de mer komplexa, att frigöra tid för att kunna möta människor på deras villkor i domstolarna, vilket är jätteviktigt för förtroendet. Vi kan få tid att förklara, tid att lyssna. Finns det då någon självklar gräns för vad AI kan göra i domstolarna i framtiden? Frågan är svår att besvara, menar Gudrun Antemar. – Domstolar måste naturligtvis vara en del av samhällsutvecklingen, det är viktigt att vi tar till oss den tekniska utvecklingen och lär oss att använda de tekniska möjligheter som finns. Men det måste ske på ett klokt och genomtänkt sätt och man måste vara väldigt noga med analyserna av vad AI kan bidra med, och där måste rättssäkerhet vara utgångspunkten, säger hon. ¶ Gudrun Antemar, lagman vid Stockholms tingsrätt, tycker att det är viktigt att domstolarna hänger med i teknikutvecklingen. Möjligen skulle tekniken självständigt kunna hantera enkla och omkomplicerade saker, som att avvisa ett käromål där ansökningsavgiften inte har blivit betald, konstaterar Antemar. Ansvaret ligger på användaren –vänd! » 47 47