Advokaten 1
SAMFUNDET Beslut från disciplinnämnden 8 DISCIPLI
NÄRENDE BESLUT 2019 Inlägg på Instagram; erinran tit mot tystnadsplikten, klientlojaliteten, sekretessen eller annan advokatetisk regel så som anförts. Det inlägg som rör att hon BAKGRUND Advokatsamfundet mottog den 14 maj 2019 en skrivelse från en grupp anonyma advokater i Xstad. I skrivelsen angavs att de noterat att advokat A på sitt Instagramkonto med namnet aaaaaaaaaa lagt ut filmer med ett innehåll som de inte upplevt vara i enlighet med Advokatsamfundets regler kring sekretess, måttfullhet och integritet. Till skrivelsen har bifogades skärmavbilder av två inlägg på Instagramkontot. Till en film som publicerades på kontot den 15 april 2019 har följande text angetts: I Wanna go home! #Xstad #dagIavII #missmykids #xxxxxxxxxxx #Z-stad #försvarsadvokat #xxxxxxxxx #xxxxxxxxxxxx Inlägget gillades med följande kommentar: Det är bättre o vara där som advokat än att vara där som misstänkt så bara kämpa på o se C den positiva i det hela Vilket kommenterades av aaaaaaaaaa med följande: _hahaha sant! 74 Till en film som publicerades på kontot den 20 april 2019 har följande text angetts: Xxxxx #mordrättegång #xxxxxxxxx #dreamteam #xxxxxxxxxxxx #xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx #gladpåsk #xxxxxxxxxx #notimetorest #xxxxxxxxxx #xxxxxx ADVOKATENS YTTRANDE A har i yttrande daterat den 28 maj 2019 anfört följande. Hon anser att det är svårt, utifrån det som anförts, att förstå vad det är exakt som åsyftas med att hon inte håller sig till de etiska reglerna. Det Instagramkonto som åsyftas är hennes privata konto, det är inte benämnt som ”advokat A” eller dylikt. Hon har cirka 74 inlägg och videos som hon lagt upp under de cirka två års tid då kontot varit aktivt. Av dessa 74 inlägg är det tre inlägg som hon bedömer vara jobbrelaterade. Resterande är bilder på hennes barn, hennes resor, vänner och annat i hennes vardag exempelvis bilder från fest, middagar med mera. Av dessa tre videos som rör hennes yrke har hon inte på något sätt bruarbetade med att förbereda sig inför en mordrättegång säger ingenting annat än precis detta. Det avslöjar inte vilken klient hon företrädde, vilken domstol eller ens när förhandlingen påbörjades. Det andra inlägget handlar främst om att hon var iväg och arbetade i Zstad i flerdagars mål och att hon saknade sina barn. Hon har svårt att se hur detta kan uppfattas som stötande. Det tredje inlägget rör att hon var ensam kvinnlig advokat i ett större mål där cirka 14 advokater var manliga kollegor, detta för att lyfta kvinnliga försvarare. I övrigt har byrån ett eget Instagramkonto och detta sköts enligt de advokatetiska reglerna. Hon har än en gång gått igenom sina inlägg både på privata kontot och byråns konto och kan inte på något sätt se att det strider mot de etiska reglerna. ÄRENDETS HANDLÄGGNING Vid sammanträde den 13 juni 2019 beslutade Advokatsamfundets styrelse att ta upp ett disciplinärende mot A. I samband med underrättelsen av beslutet bereddes A tillfälle att slutföra talan. I yttrande, som kom in den 24 juli 2019, har A vidhållit vad hon tidigare anfört och tillagt i huvudsak följande. De två aktuella inläggen kommer nedan att benämnas som inlägg nummer 1 (saknade barn m.m.) och inlägg nummer 2 (mordrättegång m.m.). Så som det förstås så tjänar de båda inläggen endast som exempel och hon vill innan de bemöts särskilt redogöra för naturen av verkande på Instagram och konton där. Hennes verkande på Instagram Viktigt att belysa är att anmälan avser kontot ”aaaaaaaaaa”. Kontonamnet innehåller inte ”advokat” och detta omnämns inte heller i beskrivningen av henne. Beskrivningen lyder ”A, lawyer and founder of advokatbyrå B…”. Hon noterar att en stor del av hennes kollegor inom kåren, i sina kontonamn, använder sig av ”Advokat NN”. Hon driver även ett konto som heter A Advokatbyrå. Med detta sagt, så är de aktuella inläggen sådana att de ändock troligen ändå anses vara del av verksamheten. Det ovan sagda är emellertid inte oviktigt då det i alla fall, utifrån egen beskrivning samt innehåll i övriga inlägg, torde stå relativt klart att kontot tar sikte på henne som privatperson. Flertalet av de övriga inläggen rör saADVOKATEN NR 9 • 2019