Advokaten 1
Aktuellt bobostaden, som i skattesammanhang utgör
ersättningsbostad och därmed utgjort förutsättning för uppskovet med betalningen av kapitalvinstskatten. Vidare kan noteras ytterligare en anknytning till sistnämnda bostaden i och med att en försäljning av denna utlöser beskattningen av uppskovsbeloppet. Betalningen av skatten minskar därmed det faktiska nettot av (den för bodelningen hypotetiska) försäljningen av sambobostaden. Det förhållandet, att samband föreligger såväl med sambobostaden som med ursprungsbostaden, neutraliserar dock inte effekten av anknytningen till samboegendomen. Det avgörande vid bedömningen av sambandet mellan skatteskulden och sambobostaden måste enligt min mening vara ändamålet med skulden och betydelsen därav för sambobostaden, som är en gemensam angelägenhet för samborna. Effekten av ett beviljat uppskov är att ett kapital motsvarande skatten därpå frigörs. Detta får antas komma till användning vid förvärvet av sambobostaden, som omfattas av bodelningen. Den kvarstående kritiska skatteskulden kan därmed sägas ha i lagens mening anskaffats – genom ansökningen om uppskov – för det aktuella bostadsförvärvet. Om möjligheten därtill inte utnyttjats, får sambon i normalfallet förmodas ha blivit tvungen att låna medel av motsvarande storlek mot säkerhet i bostaden. Slutsatsen blir därmed, att skatteskulden är att hänföra till denna samboegendom i lagens mening på grund av det sakliga sambandet och därför ska beaktas vid bodelningen genom ordinär avräkning. Detta gäller för slutligt beviljade uppskov. Vid beräkningen av skuldens storlek har man att utgå från vid bodelningen gällande skatteregler såvida det inte är känt att dessa kommer att ändras inom den närmaste framtiden (jfr prop. 1997/98:106 s. 54 och NJA 1975 s 288, domskälen). När beskattning sker för särskilt tillägg till uppskovsbelopp, är som sagt också fråga om en uppkommen skuld. Dess samband med den senare förvärvade sambobostaden är dock antingen obefintligt, nämligen om denna bostad inte utgjorde någon ersättningsbostad enligt inkomstskattelagen (i vilket fall återföring av det preliminära uppskovet sker enligt IL 47 kap. 9 § 1 st.) eller föreligger visst samband med ersättningsbostad, vilket emellertid är för svagt för att skulden skulle kunna hänföras till denna sambobostad och berättiga sambon till avräkning mot denna (vilket fall tar sikte på återföring enligt 47 kap. 9 § 2 st., se ovan). Gäldstäckningen för den skatteskuld, som då aktualiseras på tillägget och i förekommande fall även på del av det preliminärt beviljade uppskovsbeloppet, får i stället följa den särskilda regleringen i SamboL 13 § 2 st. Detta innebär att avräkning i första hand ska ske mot andra tillgångar än som omfattas av samboegendomen. Vanligen torde skatteskuld på särskilt tillägg inte kvarstå obetald under längre tid och därmed inte heller vara aktuell vid bodelning. Det ovan behandlade problemet och dess lösning motsvarar i princip frågan hur en uppskovsskuld ska beaktas vid bodelning mellan makar när uppskov tidigare beviljats vid ena makens köp av bostad som utgör enskild egendom. Förvärvet kan ha finansierats med enskilda medel samt med pengar som lånats mot säkerhet i bostaden (jfr 1978 s. 526), varvid lånet ifråga begränsats då maken kunnat frigöra kapital genom att skjuta upp betalningen av den reaskatteskuld som uppkom vid hans försäljning av tidigare bostad. n Advokat Örjan Teleman Låt oss hjälpa dig att snabbavveckla bolag Bolagsstiftarna är ett nischat och väletablerat företag inom bolagsjuridik. Vi har avvecklat 1000-tals bolag och framgångsrikt förvaltat det förtroende våra uppdragsgivare visat när de anlitat oss genom alla år. Vår gedigna kunskap och långa erfarenhet kommer dig till nytta när du kostnadseffektivt och bekvämt vill avveckla bolag. Så koppla av och lägg upp fötterna på skrivbordet en stund – vi avlastar dig! För mer info besök www.stiftarna.com » Lagerbolag » Snabbavveckling (likvid omgående) » Aktiebolagsändringar Lite bekväm? BOLAGSSTIFTARNA AB KUNGSTORGET 2 BOX 12086 402 41 GÖTEBORG TEL 031-704 10 50 FAX 031-14 84 10 P8649, BOLAGS, Advokaten M-dag 090112_v1.indd 1 Advokaten Nr 2 • 2010 1/12/2009 2:29:32 PM 39