Advokaten 1
PRAKTISK JURIDIK barnen Essän är ett bidrag i ant
ologin Vi måste börja med barnen, redaktör Ylva Mårtens. Boken handlar om barnens och de ungas fri- och rättigheter sett ur många olika perspektiv. Från och med januari 2020 är barnkonventionen svensk lag. Tillsammans med arton skribenter, nio kvinnor och nio män, rapporterar Ylva Mårtens om de ungas utsatthet, negligering och vuxenvärldens ansvar. Här finns också konkreta krav för att barnkonventionen ska kunna efterlevas. skap om såväl barns utveckling som barnförhörsmetodik. på tisdag kväll när den ordinarie arbetsdagen nått sitt slut och mina barn somnat börjar jag studera materialet jag fått i Kevinutredningen. Det första som slår mig är antalet förhör som hållits med pojkarna. Det är inte ovanligt att polisen håller fler än ett förhör med barn för att ge dem möjlighet att berätta vad de varit med om. Att skapa en trygg stämning i förhörsrummet kan ta tid. Vissa barn kan behöva träffa förhörsledaren upprepade gånger innan de känner tillräcklig tillit för att börja berätta. Det kan även vara svårt för barn att förstå vad ett förhör innebär. Till skillnad från vardagliga samtal där vuxna sällan ställer frågor som kräver någon särskild eftertanke, syftar ett barnförhör till att få utförliga och tillförlitliga uppgifter från barnen själva. Barnen behöver inte berätta något de inte vill berätta men det de väljer att berätta ska vara sant. Det är okej att svara jag vet inte, jag förstår inte och att rätta förhörsledaren om hen har fel. Så länge varje förhör håller god kvalitet och har ett tydligt syfte är det inga problem att hålla flera förhör, men i Kevinutredningen hålls 30 förhör med två små barn. Detta är betydligt fler förhör än vad jag nåADVOKATEN NR 2 • 2020 gonsin tidigare stött på och det gör mig bekymrad. Det andra jag slås av är längden på förhören och tidpunkterna när förhören startar. Att förhöra barn i förskoleåldern medför särskilda utmaningar. En sådan är att yngre barn har en begränsad koncentrationsförmåga som gör att de snabbt kan bli trötta och ofokuserade. Redan efter ett par minuter kan de fråga efter en paus och förhöret behöver då avslutas efter en stund. Att hålla timslånga förhör med barn i förskoleåldern är direkt olämpligt. Det kan försämra barnets möjligheter att minnas och berätta om sina upplevelser. Uppgifter om förhörens start- och sluttid saknas ofta i Kevinutredningen, vilket tyder på slarv. Ännu mer alarmerande är de tider som faktiskt anges. Vissa förhör startar först kl. 18.40 och pågår fram till efter kl. 20.00 vilket är mycket olämpligt då barn i regel inte orkar hålla koncentrationen uppe efter en lång dag. Dessutom är flera av förhören flera timmar långa. Det längsta är 4 timmar och 26 minuter. Detta är mycket längre än vad misstänkta vuxna orkar med. Innan jag börjat läsa själva förhören har jag identifierat allvarliga brister att tillgodose barnens rättigheter. Brister som kan påverka deras möjligheter att berätta om vad de varit med om. Skärtorsdagen kommer och jag åker med familjen till min syster för att fira påsk. Både jag och min syster har barn i samma åldrar som de två misstänkta bröderna. Jag funderar över hur våra barn skulle ha klarat av ett förhör på fyra timmar. Jag lägger märke till att våra barn knappt kan äta en måltid utan att bli distraherade och vilja hitta på något annat. Jag ser min femåring somna i en sandlåda efter lunchen. Skulle de klara av att sitta i ett förhörsrum i flera timmar sent på kvällen och svara på frågor om ett mord? Tveksamt. När barnen slutligen somnat vid min sida återvänder jag till Kevinutredningen. Det är dags att börja granska förhören med de två pojkarna. I de första tio förhören hörs de som vittnen. Pojkarna säger att de har information om vem som mördat Kevin. Femåringen berättar att han sett mördaren och den äldre brodern säger att lillebror berättat för honom om mordet. Mördaren har tagit en kniv i magen på Kevin och de säger att Kevin ramlade i och drunknade och dödde. Senare får jag reda på att dessa uppgifter inte stämmer med vad som framkommit i utredningen i övrigt. Kevin fick varken en kniv i magen eller drunknade. Han dog av kraftigt våld mot halsen. Men huruvida barnens uppgifter stämmer eller inte är ointres» 45