Advokaten 1
SAMFUNDET uppmärksammade ärenden 4–6 nellt så jag
kan ha dig som försvarare haha [symbol för eld]”, och A hade besvarat kommentaren med ”du är varmt välkommen kompis”. A hade vidare på sitt Facebookkonto publicerat en bild som visade A, som satt bakåtlutad med fötterna på ett skrivbord, hållande ett whiskyglas. Bakom A syntes tavlan med pistolmotiv. Tillhörande inlägg löd ”Känslan när ens klient efter 123 dagar försätts på fri fot av hovrätten är obeskrivlig. #xxxxxadvokat #xxxxx #frifot”. Disciplinnämnden bedömde att publiceringen av tavlan med pistolen, med eller utan advokaten i förgrunden, i sig inte kunde anses strida mot god advokatsed. Däremot borde advokaten inte ha kommenterat inlägget om att ”göra något kriminellt” på det sätt han gjorde, utan i stället ha tagit bort detta inlägg.2 3 PUBLICERING PÅ FACEBOOK OCH INSTAGRAM; SPRIDNING AV NYHETSARTIKEL OCH LÄMNANDE AV KOMMENTAR. INGEN ÅTGÄRD. Advokaten A hade genom sitt Facebookkonto delat en länk till en artikel på Expressens hemsida med rubriken ”Gängledaren sköts – nu släpps åtalade vännen: ’Tungt besked’”. På sitt Instagramkonto hade A publicerat en skärmdump av artikeln. Tillhörande inlägg löd ”Bra dag i rätten idag”. A anförde att det låg i klientens intresse att nyheten om att denne blivit försatt på fri fot fick så stor spridning som möjligt; publiciteten kring ärendet hade varit omfattande och alltigenom negativ för hans klient. Både han och åklagaren hade uttalat sig i artikeln. Kommentaren ”En bra dag i rätten” tog sikte på att tingsrätten hade fattat ett beslut som var i linje med klientens, och därmed hans, önskemål. I förhållande till att beslutet var av livsavgörande betydelse för klienten, var kommentaren återhållsam och måttfull. Disciplinnämnden bedömde att utredningen, mot bakgrund av A:s förklaringar och lämnade redogörelse, inte visade att A, genom att i sociala medier länka till den aktuella artikeln eller genom sin kommentar, hade brutit mot god advokatsed. MEDVERKAN I EN INSPELNING AV MUSIKVIDEO; INGEN ÅTGÄRD. I oktober 2019 publicerades i medierna artiklar med rubrikerna ”Dömd rappare spelade in musikvideo i tingsrätten” respektive ”Dömd rappare spelade in musikvideo i rättssal”. Av artiklarna framgick att en artist hade spelat in en musikvideo i tingsrätten med advokater som statister. Vid inspelningen skulle personer som hade medverkat under inspelningen ha stått på borden, och ordningsvakter skulle ha reagerat starkt. Frågorna som var hänförliga till musikvideon prövades i tre beslut av disciplinnämnden. Advokaterna gjorde gällande bland annat att medverkan inte hade koppling till deras yrkesutövning. Beskrivningar av vad som hade förevarit under inspelningen lämnades, och det anfördes att uppgifterna i medierna om vad som hade förekommit inte gav en korrekt bild av hur inspelningen hade gått till. Disciplinnämnden konstaterade att – agerandet vid en samlad bedömning av vad som hade förekommit måste anses ha haft sådant samband med verksamheten som advokat att det fick prövas mot reglerna om god advokatsed, och att – den ifrågavarande videoinspelningen såvitt är känt inte hade publicerats och därmed inte hade varit tillgänglig för disciplinnämnden. Disciplinnämnden fann inte någon anledning att ifrågasätta att de uppgifter advokaterna hade lämnat till nämnden i sina yttranden var korrekta. Med hänsyn härtill visade inte utredningen att advokaternas ageranden hade utgjort ett åsidosättande av god advokatsed.3 ¶ 1 Konversationen finns återgiven i beslutet. 2 Också här återgav nämnden portalparagrafen i VRGA och principernas uttryck i samfundets policy för advokaters användning av sociala medier. 3 Ytterligare omständigheter i ärendena rörde bland annat kontakterna med tingsrätten och en advokatbyrås publicering på Instagram av ett gruppfoto med tillhörande inlägg ”advokatbyrå A, advokatbyrå B och C agerar statister i stjärnskottet X:s nya musikvideo”. Se besluten för en närmare redogörelse. FÖRETAGET Tidigare nummer av Advokaten bortskänkes Ett stort antal olika utgåvor av tidskriften Advokaten åren 1998–2019 bortskänkes. Gratis mot avhämtning eller frakt. Thorulf Arwidson, tel: 070-778 34 54, Linnégatan 89, Stockholm ADVOKATEN NR 2 • 2020 BOL A G S R ÄT T S U N DSVALL AB Box 270 Tullgatan 18 851 04 Sundsvall Tfn 060 -16 81 50 Email info@bolagsratt.se 571 23 Nässjö. Tel 0380-511 220. Namnlöst-6 1 2015-09-10 10:43 Snabbavveckling www.bolagsratt.se SOM ARBETAR ÅT ER NÄR DET GÄLLER Snabba och säkra värderingar inom bl.a: •LANTBRUK •ENTREPRENADMASKINER •SÅGVERK •TRÄ- och METALLINDUSTRI •TRYCKERIER •INDUSTRIFASTIGHETER Vi är Sveriges ledande auktionsfirma då det gäller nätkonkursauktioner. Redan ett 90-tal av Sveriges mest välkända advokater anlitar idag våra tjänster. RING UPP OSS SÅ FÅR VI CHANSEN ATT VISA VAD VI GÅR FÖR. 55