Advokaten 1
Världen CIA:s förhör brutalare än tidigare känt C
IA använde sig oftare av brutalt fysiskt våld under förhören av misstänkta terrorister än vad som tidigare har varit känt. Det visar en omfattande rapport från den amerikanska senatens underrättelseutskott. I en summering av den 6 000 sidor långa rapporten, som tog drygt fem år att sammanställa, beskrivs de grymma förhörsmetoder som den amerikanska federala underrättelsetjänsten CIA lanserade efter terroristattackerna den 11 september 2001. Skendränkningar, isolering och dusch med kallt vatten var några metoder som användes för att få fångarna att tala. De dunkades även i väggen, hindrades från att sova och för att förnedra dem fick de närings- och vätsketillförsel via ändtarmen. Enligt rapporten ska ett tiotal CIA-tjänstemän ha vilselett sina chefer i Vita huset, kongressledamöter och ibland även sina kolleger om hur förhören utfördes och vad resultatet blev. Rapportens centrala slutsats är att hårda förhörsmetoder inte fungerar. USA:s president Barack Obama säger i ett uttalande att rapporten stärker honom i uppfattningen att hårda förhörsmetoder strider mot amerikanska värderingar och inte heller bidrar till att bekämpa terrorism. I ett 112-sidigt dokument medger CIA att det fanns brister i förhörsmetoderna men förnekar samtidigt att de avsiktligt skulle ha vilselett allmänheten och beslutsfattare om sin verksamhet, som organisationen vidhåller resulterade i viktigt underrättelsematerial. LÄS MER Månadens gästkrönika av IBA:s generalsekreterare Mark Ellis på sidorna 28–29. 12 Utesluten advokat fortsätter kampen för mänskliga rättigheter Pavel Sapelka uteslöts ur det belarusiska (vitryska) advokatsamfundet sedan han försvarat regimkritiker efter presidentvalet 2010. I november förra året besökte han Sverige för att berätta om situationen för advokater i Belarus (Vitryssland). Efter att ha arbetat som affärsjurist i några år blev Pavel Sapelka advokat 1995. Han började tidigt försvara oppositionella och politiska monstrationen och anklagades bland annat för att ha deltagit i och anordnat ett massupplopp. Bland de gripna fanns den SAPELKA FICK CCBE:S MÄNNISKORÄTTSPRIS fångar. – Somliga har kallat mig oppositionens advokat. Men jag tillhör inte oppositionen. Jag försöker hålla mig så långt ifrån politiken som möjligt. Jag har däremot alltid reagerat mot brott mot de mänskliga rättigheterna, säger han när vi träffar honom på Arlanda efter ett kort besök i Sverige i samband med MR-dagarna i Umeå. Efter det belarusiska presiI slutet av 2012 tilldelades Pavel Sapelka Rådet för de europeiska advokatsamfundens (CCBE) årliga människorättspris. CCBE, som representerar cirka en miljon advokater, vill med priset uppmärksamma insatser av en advokat eller advokatorganisation som har hedrat advokatyrket genom stora uppoffringar och ett stort engagemang för mänskliga rättigheter. Sapelka har förutom att försvara politiska fångar och oppositionella även arbetat aktivt för att dödsstraffet ska avskaffas i Belarus. –Priset var ett stort stöd och erkännande av mitt arbete. Det visar att andra advokater tror på det jag göra, säger Pavel Sapelka. före detta presidentkandidaten och en av president Aljaksandr Lukasjenkas huvudmotståndare Andrej Sannikau˘. Pavel Sapelka åtog sig att försvara honom och ytterligare två regimkritiker, Paval Sevjarynets och Zmitser Dasjkevitj. Pavel Sapelka berättar att belarusiska myndigheter omgående började försvåra arbetet för de advokater som företrädde de gripna. – Det största problemet var att man som försvarare inte fick träffa sina klienter i endentvalet i december 2010 deltog tiotusentals människor i en fredlig demonstration i protest mot det uppgjorda valresultatet. Flertalet presidentkandidater och ledare för andra oppositionella rörelser greps efter derum i häktet. Säkerhetstjänsten KGB hävdade att det inte fanns tillräckligt med plats. Han fick inte heller ta del av viktiga handlingar som rörde hans klienter och informerades inte om klienterna flyttades från ett häkte till ett annat. Pavel Sapelka vände sig då till såväl nationella som internationella medier och påtalade att han inte fick träffa sina klienter, vilket han har rätt till enligt belarusisk lagstiftning. Samtidigt slog han larm om att Andrej Pavel Sapelka blev advokat 1995. Sannikau˘ inte fick den läkarvård som han behövde. i mars 2011 uteslöts Pavel Sapelka, enligt honom själv på uppmaning av justitiedepartementet, ur det belarusiska advokatsamfundet. Han anklagades för att genom sina uttalanden ha brutit mot det yppandeförbud som han belagts med i samband med rättsprocessen mot Andrej Sannikau˘. Flera bedömare var dock eniga om att Sapelka omöjligen kunde ha brutit mot yppandeförbudet då detta handlar om uppgifter som kommer fram i samband med en brottsutredning. En månad tidigare hade fyra av Sapelkas kolleger gått samma öde till mötes så uteslutningen kom inte oväntat. – Det finns ingen logik i hur myndigheterna har agerat sedan valet i december 2010 och inga metoder för att hålla mig borta Advokaten Nr 1 • 2015