Advokaten 1
Fokus Trovärdighetsbedömningar i asylmål » ”Det f
inns inte någon objektiv säkerhet, det är lite grann mitt budskap. Och det är inget fel att göra subjektiva bedömningar så länge man vänder på varje sten.” Gregor Noll att undersökningarna helt saknar vetenskaplig grund, och bygger på en felaktig föreställning om att det finns generella drag i kroppsutvecklingen hos alla människor världen över. I själva verket vet vi väldigt lite om hur skelettet eller tänderna utvecklas hos exemplevis afghanska eller somaliska barn, påpekar Noll. Eftersom dessa länder saknar en fungerande folkbokföring har man nämligen aldrig kunnat samla in någon tillförlitlig statistik över ålder och utveckling. I stället jämför man med barns och ungas utveckling i andra länder, med helt andra livsvillkor. Jämförelsen riskerar att leda ännu mer fel när en asylsökande genomlevt traumatiska händelser. Forskningen har nämligen visat att trauman kan påskynda kroppsutvecklingen och åldrandet hos dem som utsätts. Förutom att hela metoden med röntgenundersökningar är tvivelaktig är Gregor Noll också starkt kritisk till den stora vikt som undersökningarna tillmäts i asylprocessen. – Migrationsverkets personal efterfrågar just röntgenundersökningar, fastän dessa bara ska vara ett led i en mer omfattande pediatrisk barnläkarundersökning. Det verkar finnas missuppfattningar om att just röntgenundersökningar är den säkraste delen, trots att det inte alls är fallet. Det är ett slags felaktig normativitet, en tanke att ”ta siffrorna från röntgenundersökningen så gör du inte fel, eftersom de finns i verkligheten”, konstaterar Noll, och fortsätter: – Det är legitimt att domaren inte tycker att han klarar att bedöma personens ålder, och att han använder en expert. Men då menar jag att det ska vara en expert som har relevant kunskap att göra en allsidig bedömning av den här personen, och inte bara titta på en röntgenbild. DOMARE BÖR TA ANSVARET Gregor Noll ser flera gemensamma nämnare mellan KÄLLOR Domar: l Europadomstolen: M.A. mot Schweiz (ansökan nr 52589/13) 18 nov. 2014 l MIG 2011:15 l MIG 2011:29 l MIG 2013:25 l MIG 2014:1 l Migrationsöverdomstolen, mål nr UM 6147-11 Migrationsverket l Extern granskning av somaliska språkanalyser, Migrationsverket, Rapport 7/1 2013 l Rättsligt ställningstagande angående religion som asylskäl in48 klusive konvertering, Migrationsverket 2012 l Rättsligt ställningstagande angående sannolik identitet i asylärenden, Migrationsverket 2013 l Rättsligt ställningstagande angående metod för prövning av tillförlitlighet och trovärdighet, Migrationsverket 2013 l Rättsligt ställningstagande angående åldersbedömning, Migrationsverket 2014 Övrigt: l Assessment of Credibility in Refugee and Subsidiary Protection claims under the EU Qualification Directive. Judicial criteria and standards, International Association of Refugee Law Judges, 2013 l Beyond Proof. Credibility Assessment in EU Asylum Systems. UNHCR 2013 l Feijen, Liv; Frenmark, Emelia: Kvalitet i svensk asylprövning. En studie av Migrationsverkets utredning av och beslut om internationellt skydd. Migrationsverket och UNHCR, 2011 l Green, Chris: Hundreds of asylum seekers “wrongly deported” after “inappropriate” advise from Swedish linguistic firm, The Independent, 22 maj 2014 l Medicinsk åldersbedömning för barn i övre tonåren, Socialstyrelsen, 2012 l Noll, Gregor: Sluta med radiologiska bedömningar av ensamkommande barn, Läkartidningen 2014:111:CYP4 l Noll, Gregor: Svåra problem med åldersbedömning, InfoTorg Juridik, 19 maj 2014 l Wikström, Hanna; Stern, Rebecca: Bedömningar utan lagligt facit. Forskning om genuinitet, religion och sexualitet i asylärenden. Opublicerad forskningsgenomgång, 2014 l http://www.migrationlawnetwork.org l http://www.migrationsverket.se Advokaten Nr 1 • 2015 hur språkanalyser och åldersbedömningar kommit att användas av Migrationsverket och migrationsdomstolarna. – Mönstret är så här att domarna säger att ”okej vad har vi för bevisning, ja en del underkänner vi, det har inget värde alls. Sedan har vi dessa analyser, åldersbestämningar och språkanalyser. De är problematiska, men det är det enda vi har. Nu avgör vi målet på dem ändå”, säger han. Ett bättre alternativ är, menar Gregor Noll, att domare och beslutsfattare vågar stå för sina egna, i viss mån subjektiva, bedömningar. – Det finns inte någon objektiv säkerhet, det är litegrann mitt budskap. Och det är inget fel att göra subjektiva bedömningar så länge man vänder på varje sten. Men för att spara tid eller slippa dåligt samvete går man till en förment expert som kan hjälpa till att på något sätt diversifiera detta ansvar, det är en dålig strategi. Men domaren Dag Stegeland, president i Kammarrätten i Göteborg och tidigare lagman vid Förvaltningsrätten i Göteborg, håller inte alls med om att åldersbedömningar eller språkanalyser skulle ha en sådan speciell tyngd i domstolen. Han är väl bekant med kritiken mot radiologiska åldersbedömningar, men hänvisar till principen om fri bevisprövning. – Röntgenundersökningen har inte något slags självständigt bevisvärde. Den är en del i utredningen, och den prövas utifrån vad den är värd i det enskilda fallet, säger han, och fortsätter: – Den fria bevisprövningen, i kombination med de låga beviskraven, gör att en röntgenundersökning eller en språkanalys som innehåller osäkerhetsmoment och som kan ifrågasättas får ett lågt bevisvärde och därmed, med tanke på det låga beviskravet, inte så stor inverkan på utgången. n