Advokaten 1
REPORTAGE ADVOKATKÅRENS STÄLLNING IFRÅGASATT Vikt
igt att skydda oberoendet I flera grannländer kringskärs advokaternas och advokatorganisationernas självständighet och oberoende. Och även i Sverige höjs röster för bland annat ökad statlig kontroll över tillsynen. Men det finns starka skäl att värna om advokaternas oberoende, anser forskare och advokater. TEXT: ULRIKA ÖSTER D iskussionerna och riksdagsmotionerna om att öka den statliga kontrollen över Advokatsamfundets verksamhet väcker förtjusning på skvallersajten Flashback men oro bland advokater. Enligt Eric Bylander, professor i processrätt vid Uppsala universitet, blossar frågan om oberoendet upp då och då i debatten, ofta i anslutning till händelser där advokater kan ha gjort fel. Möjligen, påpekar Bylander, har det just nu inträffat ett antal sådana händelser under kort tid, vilket kanske har gjort ropen på att kontrollera advokaterna starkare. En sökning i riksdagens dokumentdatabas visar just det. Emellanåt kommer en motion som ifrågasätter advokaternas ansvar att själva reglera kåren och bedriva disciplinverksamhet. 2013 motionerade exempelvis soci14 aldemokraten Susanne Eberstein i riksdagen om att låta en ”oberoende nämnd” ta över tillsynen av advokaterna. I motionen hänvisar Eberstein till uppgifter i medierna om en advokat som somnat under pågående förhandling, och ”trots det bara har fått en straffavgift och en varning av Advokatsamfundets disciplinnämnd”. ADVOKATER FÖRSVINNER OCH FÄNGSLAS Advokat Percy Bratt, verksam inom rättighetsjuridiken, hör till dem som oroas av kraven på ökad statlig kontroll över advokatkåren. – Advokaterna kan inte utföra sin rättsstatliga uppgift, att tillvarata klientens intressen, om de har andra bindningar och kontroller. En fri, oberoende advokatkår är en nödvänADVOKATEN NR 3 • 2021