Advokaten 1
REPORTAGE » Under sin tid som ordförande för orga
nisationen Civil Rights Defenders såg advokat Percy Bratt många exempel på hur auktoritära stater vände sig just mot advokatkåren och försökte kontrollera den. dig förutsättning för att den enskilde ska få ett effektivt skydd för sina rättigheter. Om advokatkåren är uppbunden och kontrollerad av staten, då kan man inte ha den oberoende ställningen. Det tycker jag inte bara är festtalsretorik, utan det är en genuin sanning, och det finns ett starkt empiriskt stöd för det om man tittar utanför landets gränser, säger Percy Bratt. Under sin tid som ordförande för organisationen Civil Rights Defenders såg Percy Bratt många exempel på hur auktoritära stater vände sig just mot advokatkåren och försökte kontrollera den. Ytterst kan följden bli att advokater som företräder regimkritiker försvinner eller fängslas, som skett till exempel i Belarus. För enskilda medborgare i de länder där advokaterna kontrolleras och misstänkliggörs blir också konsekvenserna kännbara, ”EN FRI, OBEROENDE ADVOKATKÅR ÄR EN NÖDVÄNDIG FÖRUTSÄTTNING FÖR ATT DEN ENSKILDE SKA FÅ ETT EFFEKTIVT SKYDD FÖR SINA RÄTTIGHETER.” percy bratt påpekar Percy Bratt. – Det blir svårare för den enskilde, och det gäller både fysiska och juridiska personer, att få ett effektivt skydd för sina grundläggande rättigheter eftersom den som ska se till att dessa rättigheter får genomslag i praktiken inte är fri, utan står under risk för repression och kontroll av exempelvis statsmakten, säger han. Eric Bylander uppfattar inte att det i dag finns något direkt hot mot den svenska advokatkårens oberoende ställning. Snarare, menar han, kan många uttalanden i debatten uppfattas som ”allmänt gnöl” från åklagare och andra som vill se en smidig process med att lagföra och straffa kriminella. – Många åklagare uppfattar försvarare som KÄLLOR l Enholm, Matheus; Strandman, Mikael; Nyberg. Katja: Förstatliga del av Advokatsamfundet, SvD 19 november 2019. l Larsson, Daniel: ”Hög tid att se över Advokatsamfundets egentillsyn”, Dagens Juridik, 19 oktober 2020. l Motion 2020/21:682 l Motion 2019/20:544 l Motion 2018/19:123 l Motion 2013/14:Ju221 l Nordling, Lotty: Den offentliga representantens roll i disciplinnämnden, I Vänbok till Anne Ramberg, Jure, 2019. l Schmidt, Nina: Nytt disiplinær system for advokater: Vil ha mer følbare reaksjoner, Advokatbladet, 8 februari 2021. l SOU 1999:31, Tillsyn över advokater m.m. 16 försvårare, som talesättet lyder. Men de ska ju vara försvårare! Det är lite för sällan man säger det, men advokater är till för att göra tillvaron för myndigheter lite mindre lätthanterlig, fastslår Eric Bylander. Samtidigt som hotet inte är överhängande finns det all anledning att slå vakt om oberoendet, anser Eric Bylander. Inte minst för att Sverige är ett land där offentliga organ redan har mycket makt. – Det finns inte många oberoende krafter som helt står på den enskildes sida, säger han. VIKTIGT ATT FÅ VARA OBEKVÄM På individnivå fyller advokaterna alltså en RÖSTERNA FÖR MINSKAT OBEROENDE ”Samfundet är idag en mäktig lobby- och remissorganisation som därtill ibland fungerar som politisk megafon i den allmänna debatten i allmänhet och som företräder sina egna medlemmars intressen i synnerhet.” Orden är hämtade från en riksdagsmotion inlämnad till riksdagen av fem sverigedemokrater under hösten 2020. I motionen, som innehåller ADVOKATEN NR 3 • 2021 FOTO: PETRUS IGGSTRÖM