Advokaten 1
borde ifrågasätta debattörerna mer och tydligare
kommunicera att de allra flesta advokaterna sköter sitt arbete utmärkt. – Vi har liksom ingenting att be om ursäkt för. Vi fyller en otroligt viktig funktion. Förmodligen skulle man kunna säga att försvarsadvokaten utgör en av grundstenarna i det demokratiska samhället och har till uppgift att vara den som ytterst företräder den enskilde individen mot staten, när staten gör anspråk på att utöva sitt våldsmonopol. Det gör alla försvarsadvokater med högsta beröm. Varför skulle en hel yrkeskår behöva be om ursäkt för att någon enstaka individ inte riktigt klarar av att hålla måttet? inte tillvaratar sina klienters intressen. Min känsla är att om vi står upp för våra klienter i till exempel en förhörssituation, och polisen tycker att vi är jobbiga, då finns det en risk att de hotar med att anmäla oss eller anmäler oss till samfundet, säger hon, och tillägger att försvararens uppgift definitivt inte är att göra saker lättare för polis och ”Vår uppgift är alltid att vara lojala med våra klienter och ta tillvara deras rättigheter även om det gör jobbet svårare för polis och åklagare.” anna björklund FINNS STORA RISKER Ett samtalsklimat där försvarare likställs med kriminella och det skojas om att sänka dem i Nybroviken kan förstås vara obehagligt och tråkigt för advokaterna. Men det finns också värre risker med dagens vindar. Det anser i alla fall Anna Björklund. – Den största risken är att vi får advokater som inte vågar göra någonting. Att vi får rädda advokater som åklagare. – Vår uppgift är alltid att vara lojala med våra klienter och ta tillvara deras rättigheter även om det gör jobbet svårare för polis och åklagare. En försvarare måste ha mycket integritet och ha ett stort mod. Om det börjar ruckas på det, störs hela balansen. Vi är ju ändå en del i en kedja som ska tillgodose rättssäkerhet i det demokratiska systemet. Ruckar man för mycket på det, för att vi advokater börjar vara rädda, då är vi farligt ute, fastslår Anna Björklund. Även Petter Hetta är inne på liknande tankar. – Om advokaten inte gör det som är hans skyldighet, nämligen att försvara sin klient fullt ut och efter bästa förmåga, beroende på att han är rädd för att göra etiska misstag eller fel, så går det ju förstås ut över klienten. vara humanist och tycka om människor i brottmålen i jämförelse med tvistemål eller den vanliga affärsjuridiken. Vad är svårast? – När personkemin med klienten inte fungerar alls. Det händer inte ofta, men det händer. Man kan inte samarbeta med klienten på ett bra sätt. Då blir ju inte heller slutresultatet bra. Hur gör du då? – Man gör sitt bästa för att överbrygga samarbetssvårigheterna. Men ibland går inte det. Och då begär ibland klienten att få byta försvarare. Det får de göra ibland, men inte alltid. Och då gäller det helt enkelt att vara professionell och göra sitt bästa. För att bli en bra försvarare behöver man vara humanist och tycka om människor, fastslår Petter Hetta. Förutom, förstås, de goda kunskaperna i straffrätt. – Sedan måste man ha ett verkligt driv i rättssäkerhetsengagemanget och känna att varje mål är viktigt för den enskilde. Även om det är ett litet mål för advokaten så är det viktigt för den enskilde klienten. Det gäller att försöka göra ett gott arbete varje gång och för varje klient.¶ ADVOKATEN NR 3 • 2021 31 31 » FOTO: TOM KNUTSON