Advokaten 1
en försvarare av en människa och en garant för rä
ttssäkerhet. I det ljuset kan då, som har skett på sistone, vissa etiska överträdelser blåsas upp till något alldeles för stort, säger han, och tillägger att den enda vägen att komma förbi situationen är att advokaterna använder sig av de etiska reglerna och de regler som finns i rättegångsbalken och följer dem nitiskt och noggrant. Tomas Nilsson instämmer i resonemanget. – Försvararen ska vara stark i sak, låt vara korrekt i sättet. Men en brottmålsrättegång är ingen tebjudning, säger han. Alla de intervjuade försvararna är starkt kritiska mot dagens rättspolitiska och kriminalpolitiska debatt. ”Bedrövlig” är ett ord som flera advokater använder för att beskriva den, liksom ”onyanserad” och ”grund”. Flera advokater efterlyser en mer vetenskapligt grundad diskussion, i stället för att politikerna som i dag försöker locka väljare med löften om avskaffande av ”straffrabatten” för unga eller inskränkningar av omedelbarhetsprincipen. Förutom att de snabba lösningarna och hårdare tagen i många fall inte kommer att vara särskilt effektiva, enligt advokaterna, hotar de också skyddet för enskilda människors integritet, påpekar bland andra Anders Wallin. Men just det argumentet tycks vara svårt att nå fram med i dagens debatt. – ”Vanligt folk” anser att om man har rent mjöl i påsen så har man inget att dölja. Så är det kanske. Men integritet har ju ett egenvärde. Som någon sa: ”Integritet är som syre, man saknar det inte förrän det är borta.” Exemplen i historien, på vad som kan hända om fel krafter styr och får tillgång till obegränsade resurser att kränka folks integritet, visar att det sällan går bra, säger Anders Wallin. SKA INTE GÖRA BEDÖMNINGAR De fyra advokater som figurerat och hängts ut som skyldiga till överträdelser i den senaste tidens debatt har alla det gemensamt att de på olika sätt sägs ha utfört tjänster för sina klienter, tjänster som inte är förenliga med advokaters andra skyldigheter enligt de advokatetiska reglerna och rättegångsbalken. Och visst händer det emellanåt att klienter ber om tjänster av olika slag, berättar försvarsadvokaterna, » ”Det finns en nerv i straffprocessen som också stimulerar” LARS KRUSE Advokat sedan 1989. Verksam i Helsingborg vid Advokatbyrån Kruse & Co Försvarsadvokater. L ars Kruse började sin advokatbana i Klippan, ”på landet” som han säger, vid en allmänpraktiserande byrå. – Vi var två som började på den enda byrån i domsagan, och vi blev uppringda av tingsrätten, som utgick från att vi skulle åta oss försvararuppdrag som en service åt domstolen, berättar Lars. Det passade Lars rätt bra, eftersom processer intresserade honom mycket. Och efter omkring 15 år blev det nödvändigt att välja mellan civilrätten och straffrätten. – Jag tyckte att straffprocessen var roligast, mest intressant, och gav störst utmaningar. Då avvecklade jag alla civila uppdrag och från den dagen var jag renodlad försvarsadvokat. Vad är bäst med ditt arbete? – Ser man det ur principiell vinkel, vilket jag tycker att man ska göra, så fyller försvararen en oerhört viktig ADVOKATEN NR 3 • 2021 och central funktion i den demokratiska processen. I ett demokratiskt samhälle ska alla ha rätt till ett försvar, säger Lars Kruse, som också uppskattar omväxlingen. – Det är väldigt mycket snabba ryck och snabba beslut. Det finns en nerv i straffprocessen som också stimulerar. Sedan är det också oerhört stimulerande att man hela tiden träffar nya människor. Och även den som har begått ett brott är människa, och ska bemötas som en människa. Vad är svårast? – Man möter människor i kris, människor i konflikt. Man möter lidande, brottsoffer, människor som råkat illa ut. Även den tilltalade kan ju understundom ses som ett offer för omständigheterna. Och man måste kunna försvara även den som är bespottad och uthängd i medierna. Lars Kruse beskriver försvararuppdraget som en livsstil snarare än bara ett arbete. För att klara uppdraget är det viktigt att tycka om människor, konstaterar han. – Man måste kunna lyssna och sätta sig in i situationer som är väldigt udda. Och inte fördöma. Sedan måste man naturligtvis kunna straffprocessen och det straffprocessuella regelverket i RB och BrB på sina fem fingrar.¶ Lars Kruse. 33 33 FOTO: TT