Advokaten 1
» från fem års yrkeserfarenhet till tre år för at
t man ska kunna bli advokat. I alla fall på brottmålssidan har det haft stor negativ betydelse. Vi är många advokater i Stockholmsområdet, konkurrensen är jättehård, säger Anna Björklund, som ser en stor fara i att unga, nyblivna advokater startar egna byråer och genast anställer ännu yngre advokater och jurister. – Advokatyrket är ett hantverk och ett erfarenhetsyrke! Man har inte de färdigheterna när man precis har blivit advokat. Då kan man inte vägleda andra, säger hon, och varnar för att oerfarenhet lätt kan leda till bristande omdöme och integritet. Även Clea Sangborn ser stora faror i att advokater allt för snabbt öppnar eget. – Man har ingen kunskap med sig från äldre, utan FAKTA OM MEDIERAPPORTERINGEN Under hösten 2020 och vintern 2021 skakades advokatkåren och rättsväsendet av medieuppgifter om att advokater vidarebefordrat meddelanden mellan personer som suttit häktade med restriktioner och närstående personer. I samtliga fall hade advokaterna – sammanlagt fyra personer – varit försvarare i mål med gängrelaterad brottslighet och kriminella nätverk. I augusti anmälde tre olika åklagare en västsvensk advokat för att han fört ut information från klienter som suttit häktade med restriktioner. Advokaten tilldelades senare den näst strängaste påföljden, varning med en straffavgift på 50 000 kronor, av Advokatsamfundets disciplinnämnd. Beslutet överklagades av Justitiekanslern, som yrkade att Högsta domstolen skulle ändra disciplinnämndens beslut och utesluta advokaten ur Advokatsamfundet. HD har ännu inte fattat beslut i ärendet. I början av november entledigades en adska lösa allting själv. Ofta är det säkert jättesnälla advokater som hjälper sina klienter lite för mycket. Det är bara det att de inte har något tydligt omdöme om vad som är rätt och fel, för att de inte reflekterar över det, säger hon. Hård konkurrens bland brottmålsadvokater, särskilt i storstäderna, oklarheter kring de så kallade domstolslistorna som tingsrätterna använder för att förordna försvarare och för stora förordnanden är några andra faktorer som enligt advokaterna kan ligga bakom etiska övertramp. Men just behovet av erfarenhet och att få lära sig yrket stegvis är den allra viktigaste faktorn för att bli en skicklig och omdömesgill försvarare, det anser nästan samtliga intervjuade advokater. – Jag ser ju att väldigt unga kolleger får ganska Trivs med underdogperspektivet THOMAS OLSSON Advokat sedan 1997. Verksam vid Fria advokater i Stockholm. Tidigare ledamot av Advokatsamfundets styrelse. T homas Olsson hade siktet inställt på att bli försvarsadvokat redan när han började sina juridikstudier. – Jag hade kanske nån intuitiv insikt om att just den rollen skulle passa min personlighet bäst. Vad är det som passar för dig? – Det handlar om att trivas med vad man kan kalla ett underdogperspektiv där man så att säga representerar den lille mannen mot systemet. Det verkar finnas något nästan instinktivt med det. Vad är bäst med ditt arbete? – Det är ett otroligt omväxlande arbete där ingen dag är lik den andra. Men framför allt är det känslan av att utföra något väldigt viktigt och angeläget, en viktig och angelägen samhällsuppgift. Svårast, anser Thomas Olsson, är att förlora mål. 38 38 Varför? – Jag tror att man, om man ska utföra ett bra arbete som försvarsadvokat, måste ha lite av en vinnarskalle eftersom man alltid kämpar i uppförsbacke. Man måste vilja väldigt mycket, och då blir man alltid lite frustrerad när det inte blir som man tänkt sig. Thomas Olsson har i dag mest stora mål, med mycket inläsning. Inspirerad av de affärsjuridiska advokatbyråerna tar han hjälp av kolleger och biträdande jurister på byrån i arbetsgrupper när materialet blir svåröverskådligt, vilket gör arbetet effektivare och ger Thomas själv tid att fokusera på strategi och framförande i rätten. Frågan om vilken egenskap som är viktigast för att bli en bra försvarare kan Thomas Olsson inte svara rakt av på. Det finns, menar han, olika typer av försvarare. Vissa, som Thomas Olssons gamle principal Leif Silbersky, har sin stora styrka i agerandet i rättssalen, medan andra är duktigare på juridiska analyser och att föra rättsliga resonemang. Vilken typ är du? – Jag ligger nog mer åt det hållet där man ser juridiken som det viktigaste arbetsinstrumentet i brottmålsprocessen. Man har ju inte precis nån Beppe Wolgersröst, så jag får nog satsa på juridiken.¶ ADVOKATEN NR 3 • 2021 FOTO: TT