Advokaten 1
REPORTAGE Läs mer: l Prop. 2020/21:209 l Åklagarm
yndigheten: Nya regler om tidiga förhör. Rättslig vägledning 2021:23. l Öster, Ulrika: ”Tidiga förhör skapar konflikt i Rättssverige” m.fl. artiklar i Advokaten nr 9 2020. Advokat Thomas Olsson på Advokatdagarna 2021 då han diskuterade Encrochat-bevisning. ningen, säger Fredrik Ungerfält, som anser att det här därför också riskerar att allvarligt åsidosätta principen om ”equality of arms” eller principen om parternas likställdhet i processen som är en del av grunderna för en rättvis rättegång enligt artikel 6 EKMR. ADMINISTRATIV PROCESS Advokat Thomas Olsson, som före riksdagsbeslutet var en av de starkaste kritikerna mot förslagen, kallade ändringarna i rättegångsbalken för djupt beklagligliga, och utvecklar: – Jag tror att man måste se dem som ett ADVOKATEN NR 2 • 2022 MEJLA ADVOKATSAMFUNDET Har du erfarenheter av hur de nya reglerna tillämpas? Advokatsamfundets kansli vill gärna ta del av dessa för att få en bild av hur mycket och på vilket sätt de nya möjligheterna används, och hur det påverkar advokaterna. Mejla dina erfarenheter till chefsjurist Johan Sangborn, johan.sangborn@ advokatsamfundet.se. steg i en utveckling där själva brottmålsprocessen mer och mer förvandlas till en administrativ process, en förvaltningsprocess, där man lägger tyngdpunkten på prövningen utanför domstolarna och låter åklagare och poliser påverka utgången redan under förundersökningen, och så redovisas resultatet inför domstolen, som bara ska fastställa det som har prövats tidigare. Bakom de nya reglerna finns, menar Thomas Olsson, en djupt problematisk brist på insikt: – Lagstiftaren inser inte värdet av att en misstänkt person tillåts försvara sig fullt ut mot de anklagelser som riktas mot honom. Ett av försvarets viktigaste verktyg är ju just möjligheten att hålla ordentliga förhör med personen som påstår saker och ting. Genom det här systemet överlämnar man åt åklagaren att avgöra under vilka förutsättningar ett sådant förhör ska hållas, säger Thomas Olsson, som anser att försvaret borde garanteras full insikt i utredningen när ett tidigt förhör hålls. Ett annat problem är att det inte finns bestämmelser om hur domstolen ska pröva när tidiga förhör kan tillåtas som bevisning, utan man överlämnar det till vad som anses vara ”lämpligt”. – Domstolarna är inte någon garanti för rättssäkerheten i den meningen att de alltid » 15 FOTO: MICKE LUNDSTRÖM