Advokaten 1
Advokat Johan Eriksson tycker att de riktigt stor
a målen är svårhanterade med dagens processregler. skadade eller dödade, och att målsägande är livrädda, konstaterar Ulrika Borg, även om detta fortfarande är undantag snarare än regel. Samtidigt måste det gå att hitta andra – och mer effektiva – lösningar än att ändra på rättegångsbalkens grundprinciper, menar hon. För Ulrika Borg är planerna på att ändra i straffprocessen ett försök till enkla lösningar på svåra problem. – Det är en quick fix som kan få enorma konsekvenser. Om man bara testar tanken att nästa gång är det mig de knackar på hos, och jag är oskyldig till det de påstår. Vill vi verkligen ha det så här då? SLÅR SÖNDER SYSTEMET Utredningsförslaget om tidiga förhör kom till inom ramen för ett uppdrag med fokus på stora brottmål. Det är förstås ingen slump att regeringen beställde en utredning med just denna inriktning. Under de senaste åren har de riktigt stora målen blivit både fler och längre. Såväl Fredrik Ungerfält som Johan Eriksson har agerat försvarare i stora mål, däribland det uppmärksammade Södertäljemålet. Johan Eriksson tycker att de riktigt stora målen är svårhanterade med dagens processregler. – Rättegångar som pågår över hundra dagar, det är svårt att ens få dem att bli rättssäkra. Det är så fruktansvärt mycket detaljer att hålla koll på. Målen drunknar i att alla ska hålla koll på att det är rätt sida i förundersökningsprotokollet man är på, att det är rätt namn på personen när man ska skriva dom. Det är nästan en omöjlig uppgift, säger han. Även om han inte ser förslaget om tidiga förhör som någon lösning på problematiken med stora mål är Johan Eriksson öppen för förändringar av straffprocessen, i synnerhet i de stora målen. Det vore till exempel önskvärt att misstänkta som erkänner de gärningar de åtalats för skulle kunna få sitt straff på ett smidigare sätt, och slippa tillbringa månader och ibland år i rättssalen för brott med lägre straffvärde än själva rättegångstiden. ”PROCESSRÄTTEN ÄR SOM ETT FINT URVERK” Även Fredrik Ungerfält är öppen för reformer. Han pekar på flera förslag från Wersälls utredning som skulle kunna ge goda resultat, som ett ökat användande av förberedelser i brottmål. – Men att ge sig på de grundläggande processprinciperna som har tjänat oss väl sedan 1948, enbart för att kunna uppnå ett större antal dömda, det är djupt olyckligt och ökar risken för oskyldigt dömda, fastslår han. Ulrika Borg är inne på samma linje. Och hon skräder inte orden när hon talar om förslagen. – Processrätten är ungefär som ett fint urverk där man har slipat och monterat de olika kugghjulen under en massa år och byggt upp något som verkligen är stabilt, där allt funkar. Då ser jag detta som att man vill ta en hammare och bara slå sönder det här urverket. ¶ ADVOKATEN NR 9 • 2020 Utredningen om processrätt och brottmål – vänd! » 31 31 FOTO: CARL JOHAN ERIKSON