Advokaten 1
vittnesmål grundläggande principer redande och ma
n inte vet vad man letar efter, medan förhöret i domstolen kretsar runt åklagarens bevis tema, säger han. KVALITETSKONTROLL SAKNAS Polisförhör saknar också den kvalitetskontroll som finns vid ett domstolsförhör, där rätten ytterst ansvarar för att det ställs relevanta och öppna frågor. Det är dessutom – så som vissa i debatten antyder – inte alls säkert att tidiga förhör ger fler fällande domar, påpekar Simon Andersson. – Det skulle kunna leda till det motsatta, att domstolen tycker att det är en massa irrelevanta frågor och ADVOKATEN NR 9 • 2020 ledande frågor som ställs vid polisförhöret, och domstolen kan inte ingripa. Det kan leda till att man tillmäter förhöret mindre bevisvärde, säger han. HANDLAR OM BEVISVÄRDERING Debatten om tidiga förhör som bevisning har kommit att beskrivas i termer av att avskaffa eller förändra omedelbarhetsprincipen. Simon Andersson tycker att rubriceringen är helt felaktig. – Vad många åklagare verkar vilja är att tidiga polisförhör ska väga tyngre. Man vill dels att domstolen ska ta del av förhören och dels att de ska tillmätas större betydelse. Men det har ju inget med omedelbarhets» 43 43 FOTO: MAX BROUWERS