Advokaten 1
Praktisk juridik av insolvensrätten åtgärder för
att komma till rätta med de problem som olikheter i enskilda länders insolvensrätt skapar, samtidigt som kvaliteten på de nationella regleringarna avsevärt varierar. Mot den bakgrunden har en rad institutioner och organisationer under senare år utarbetat riktlinjer för hur insolvenslagar bör vara utformade och samordnade. Exempel på sådana organisationer är Världsbanken, UNCITRAL, ELI (European Law Institute), INSOL International, INSOL Europe och International Insolvency Institute (iii). 2.2 krisen i de baltiska staterna Lehman Brothers ansökan om konkursskydd medförde att den redan rådande finanskrisen i våra baltiska grannländer fördjupades med recession, arbetslöshet och ett stort antal rekonstruktionsförfaranden och konkurser som följd. Tre av de svenska storbankerna (Nordea, SEB och Swedbank) hade genom bland annat uppköp av lokala banker etablerat sig på de baltiska marknaderna. De svenska bankerna erhöll på så vis ansenliga marknadsandelar i Baltikum. De svenska bankerna kom därmed att drabbas hårt av den baltiska finanskrisen och kunde då notera att de tre baltiska ländernas insolvenssystem i väsentliga avseenden skilde sig åt sinsemellan men också i förhållande till den nordiska insolvensrätten. Detta gjorde det svårt att överblicka konsekvenserna av den baltiska finanskrisen i stort men också att hantera de konkreta problemen. Man noterade också att de baltiska insolvenslagarna inte uppfyllde de kriterier som angetts ovan under 1. Advokaten Nr 7 • 2015 3. Nordiskbaltiska insolvensnätverket Nordisk-baltiska insolvensnätverket (nätverket) bildades på svenskt initiativ i november 2010 mot bakgrund av den kris som drabbat de baltiska länderna. Ett huvudsyfte med nätverkets arbete har varit att försöka få till stånd en ökad harmonisering och uppgradering av insolvensrätten i den nordisk-baltiska regionen. Avsikten med nätverket har emellertid också varit att stärka det nordiska och baltiska deltagandet och inflytandet i den europeiska harmoniseringsdiskussionen samt att konkret visa att det är möjligt för en handfull länder att komma fram till en gemensam syn på centrala delar av insolvensrätten. Vidare har en svensk förhoppning varit att de gemensamma rekommendationerna ska medföra att den svenska lagstiftaren äntligen tar ställning till förslagen i SOU 2001:80 (Gäldenärens avtal vid insolvensförfaranden) och 2010:2 (Ett samlat insolvensförfarande). Arbetet inom nätverket har genomförts så att ett antal akademiker och praktiker med specialistkompetens inom insolvensrätten från Sverige, Norge, Danmark, Finland, Estland, Lettland och Litauen regelbundet har mötts och diskuterat sig fram till gemensamma rekommendationer inom olika insolvensrättsliga block eller teman. Efter ett startmöte i Tallinn har resrutten gått Uppsala–Helsingfors–Ålborg–Oslo–Riga–Vilnius–Tallinn–Stockholm. Nätverket har inte haft som ambition att behandla alla områden av konkurs- och rekonstruktionsrätten utan har inriktat sig på sådant som nätverket bedömt vara viktigast att harmonisera. Därtill kommer ett antal områden som representanter för de deltagande länderna har lyft fram som prioriterade utifrån sitt eget nationella perspektiv. Ursprungligen var tanken att lägga tyngdpunkten på rekonstruktionsrätten, där det inte ägt rum något lagstiftningssamarbete som motsvarar det som de nordiska länderna tidigare haft inom den materiella konkursrätten. Det funktionella sambandet mellan konkurs och rekonstruktion och framförda önskemål under resans gång har dock resulterat i att det slutliga utkastet i lika mån kommit att handla om konkurs. Varje nationell grupp inom nätverket har bestått av en handfull personer. Nätverkets ordförande och initiativtagare är advokat Erik Selander, som också agerat ordförande och kontaktperson för den svenska gruppen. Ordförande och kontaktpersoner för övriga länder har varit advokat Siv Sandvik (Norge), professor Anders Ørgaard (Danmark), advokat Pekka Jaatinen (Finland), professor, advokat och före detta justitieminister Paul Varul (Estland), advokat Gatis Flinters (Lettland) samt professorn och ordföranden i Högsta domstolen i Litauen, Rimvydas Norkus. Den svenska gruppen har efter en sista nätverkskonferens i Stockholm i januari 2015 haft i uppdrag att färdigställa ett slutligt rekommendationsutkast, som sedan remitterats till övriga grupper, språkgranskats och i juni 2015 lagts fram i form av ”NordicBaltic Recommendations on Insolvency Law”. Dessa finns tillgängliga på http://www.swedishbankers.se/ Sidor/1_Viktiga%20frågor/5_Insolvens/ default.aspx. PRESENTATION Torgny Håstad har varit professor i civilrätt vid Uppsala universitet 1976–1998, justitieråd i HD 1998–2010 och är numera gästprofessor vid Uppsala universitet. Han har skrivit om kontraktsrätt och sakrätt, lett lagutredningar bland annat Förmånsrättskommittén SOU 1999:1 och SOU 2001:80 samt medverkat till Draft Common Frame of Reference (DCFR) and Common European Sales Law (CESL). » 51