Advokaten 1
Nyheter Advokatsamfundet kritiserar datalagringsu
tredningen ”Närmast en partsinlaga för de polisiära intressena”. Så lyder Advokatsamfundets beska kritik över Datalagringsutredningen. Advokatsamfundet riktar kritik mot Datalagringsutredningens analys och slutsatser på en rad punkter. Samfundet skriver i sitt yttrande att de svenska reglerna går längre än vad som angavs i EU:s datalagringsdirektiv, vilket strider mot Europakonventionen och EU:s rättighetsstadga. Datalagringsutredningens avvägningar har enligt Advokatsamfundets uppfattning skett med en så stor tyngdpunkt i intresset att bekämpa brottsligheten och upprätthålla den allmänna säkerheten att utredningen närBAKGRUND Datalagringsutredningens uppdrag har varit att föreslå lämpliga förändringar för att stärka skyddet för den personliga integriteten i förhållande till reglerna om lagring av trafikdata i lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation. Utredningen har också haft uppdraget att kartlägga och utvärdera hur lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet har tilllämpats och att överväga om den bör förändras för att stärka rättssäkerheten eller skyddet för den personliga integriteten. Dessutom har utredningen haft i uppdrag att analysera Säkerhetspolisens behov av särskild möjlighet att inhämta uppgifter om viss brottslig verksamhet, som inte omfattas av inhämtningslagens huvudregel, och att lämna förslag på hur ett sådant behov bör tillgodoses och balanseras mot integritetsintresset. LÄS MER l Advokatsamfundets webbplats l Datalagring och integritet (SOU 2015:31). Enligt Advokatsamfundet har Datalagringsutredningen endast haft ett begränsat intresse av den personliga integriteten mast framstår som en partsinlaga för de polisiära intressena. enligt advokatsamfundet har Datalagringsutredningen endast haft ett begränsat intresse av den personliga integriteten och hur allmänheten upplever övervakningen, och utredningen har inte i tillräcklig utsträckning tagit hänsyn till den personliga integriteten vid sina överväganden. Advokatsamfundet finner att Datalagringsutredningens slutsatser inte uppfyller EU-domstolens dom den 8 april 2014 i målen C-293/12 och C-594/12, där domstolen förklarar datalagringsdirektivet ogiltigt, och att de inte heller uppfyller EU-rätten. Advokatsamfundet finner dessutom att utredningens argumentation inte är övertygande när det gäller behovet och nyttan av de lagrade uppgifterna eller för att proportionalitetsprincipen har uppfyllts. Advokatsamfundet kan inte ställa sig bakom utredningens resonemang för att lagring utanför EU, trots EUdomstolens motsatta uppfattning, ska kunna ske. Dessutom anser Advokatsamfundet att ytterligare undantag från leverantörernas tystnadsplikt bör införas, så att de kan rapportera obehörig inhämtning till tillsynsmyndigheten Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden. MA Barnrättscentrum presenterade en Stockholms barnrättscentrum vid Stockholms universitet har givit ut en bok om barnrätt: ”Child-Friendly Justice. A Quarter of a Century of the UN Convention on the Rights of the Child”. Boken är ett resultat av den stora konferens på temat barnvänlig rätt som Stockholms barnrättscentrum genomförde i maj 2014. Den utvärderar hur barnkonventionen har påverkat utvecklingen 8 av barnrätten och främjandet av barns rättigheter under de 25 åren efter det att konventionen trädde i kraft. Boken ”Child-Friendly Justice” presenterades av professor Said Mahmoudi vid en ceremoni den 2 september. I ceremonin deltog drottning Silvia, som också fick ta emot ett exemplar av boken. Stockholms universitets rektor Astrid Söderbergh Widding hälsade de närvarande välkomna. Stockholms barnrättscentrums ordförande, Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg, höll ett anförande om utmaningar i arbetet med att skydda barn, där Stockholms barnrättscentrum har en viktig roll. bristen på ansvarsutkrävande, som är en hörnsten i rättsstaten, försummas till viss del när det gäller barn. Rättsvetenskaplig forskning om myndighetsansvar vid våld och övergrepp mot barn är ett viktigt område. Allvarliga kränkningar av rätten till integritet och privatliv på internet är särskilt oroväckande när barn utsätts. Barnrättscentrums forskning om integritetskränkande brott från barnperspektiv och relaterade skadeståndsrättsliga frågor är högst viktiga. Barnrättscentrum spelar en viktig roll i lagstiftningsarbetet Advokaten Nr 7 • 2015