Advokaten 1
PRAKTISK JURIDIK DE MEDICINSKA ÅLDERSBEDÖMNINGARN
A: När rättssäkerheten Advokat Viktoria Nyström skriver att efter nästan ett år av genomförda medicinska åldersutredningar kan det konstateras att metoden skapar fler frågetecken än den rätar ut och att metoden i dess nuvarande utformning är allt annat än rättssäker. U nder 2015/2016 anlände ett mycket stort antal asylsökande ensamkommande barn utan godkända identitetshandlingar till Sverige. Då 18årsgränsen är en viktig gräns, både vid själva mottagandet och vid bedömningen av ett asylärende, gav regeringen i uppdrag åt Rättsmedicinalverket (RMV) att hitta en metod för att göra de medicinska åldersutredningarna mer tillförlitliga. RMV har därför på uppdrag av regeringen utarbetat en metod för de medicinska bedömningarna av en sökandes ålder. Metoden som valdes var en kombination av tandröntgen och magnetkameraundersökning av knäleden. Efter nästan ett år av genomförda medicinska åldersutredningar kan konstateras att metoden skapar fler frågetecken än den rätar ut. Ju längre tiden går och ju mer information som framkommer gällande både val av metod och tillämpningen av denna desto mer tydligt blir det att metoden i dess nuvarande utformning är allt annat än rättssäker, vilket innebär att Migrationsverket får ett felaktigt underlag att ta ställning till när det kommer till den juridiska bedömningen av åldern. Både metoden, utförandet och användandet av medicinska metoder har juridiska aspekter som inte kan bortses ifrån. Frågan är därmed inte bara, som Migrationsverket och PRESENTATION Viktoria Nyström är advokat och specialiserad på migrationsrätt och mer specifikt de ensamkommande barnen inom asylrätten. Hon har arbetat som offentligt biträde i migrationsärenden sedan år 2006 och är därutöver både föreläsare och författare inom ämnet. RMV verkar anse, en rent medicinsk fråga utan framför allt en extremt viktig juridisk fråga.1 TIDIG KRITIK Den nuvarande metoden valdes ut efter en genomgång av 14 000 vetenskapliga artiklar om medicinska åldersbedömningar och ansågs då vara lovande.2 Den som ledde arbetet för Socialstyrelsens räkning var CarlErik Flodmark, docent och barnläkare med erfarenhet av medicinska åldersutredningar, men, som man får förstå, utan egen röntgenkompetens.3 I en artikel i SVD 19/12 2017 uppger Andreas Schmeling, en av världens främsta och ledande experter på medicinska åldersbedömningar, att han i mars 2016 kontaktades av CarlErik Flodmark. Han meddelade Flodmark att han var skeptisk till Flodmarks projekt och möjligheterna att nå framgångsrika resultat, eftersom relevanta metoder från början uteslutits och en kritisk analys av existerande studier på området enligt Andreas uppfattning är omöjlig utan expertis på området. Metoden som Sverige ville använda för åldersbedömningar av asylsökande ansåg han vara olämplig.4 Utöver Andreas Schmeling, som påtalade behovet av att ha experter vid valet av metoden, fanns flera andra skeptiker till metodvalet. Rättsläkaren Tommie Olofsson5 , som var en av personerna i projektgruppen, var under hela processen öppet kritisk både till framtagandet av metoden och till metoden som sådan.6 I stället för att ta hans oro på allvar fortsatte projektgruppen mot ett användande av magnetröntgenundersökningar av knäleden och Tommie Olofsson kände sig till slut tvingad att ta offentlig ställning mot metoden7 . Det kan därmed konstateras att det redan tidigt i processen, innan valet slutligen föll på den nu använda metoden fanns omfattande kritik mot densamma. Att kritiken funnits redan från början är en mycket viktig aspekt då den visar på att metodvalet aldrig har varit okomplicerat och hela tiden har varit omdebatterat. EXPERTERNA? En grundläggande frågeställning, 1 http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8907938&fileOId=8919723 2 Metoder för radiologisk åldersbedömning, en systematisk översikt, publ 4/7 2016, http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2016/2016-7-4 3 https://www.svd.se/socialstyrelsen-vi-har-inga-experter-pa-aldersbedomning 4 https://www.svd.se/regeringen-larmades-tidigt-om-aldersbedomningar 5 Överläkare och f.d. avdelningschef, Rättsmedicinalverkets rättsmedicinska enhet i Uppsala 6 https://www.svd.se/rattslakare-jag-kanner-mig-smutsig 44 ADVOKATEN NR 1 • 2018