Advokaten 1
•SAMFUNDET• Beslut från disciplinnämnden forts. I
samband med att en person fri• DISCIPLINÄRENDE BESLUT 2023 3 • Advokat var delaktig i förhör i mål där hennes byråkollega var förordnad offentlig försvarare. Advokaten borde när denne under förhöret fick vetskap om att släktingar till henne förekom i förundersökningen begärt att förhöret avbröts för att utreda eventuell intressekonflikt. Erinran. Beslutet i dess helhet. Bakgrund Advokat B har varit förordnad offentlig försvarare för Sekretess 1, i mål om mord m.m. i Astads tingsrätt. I november 2020 beslutade tingsrätten att en annan advokat skulle vara offentlig försvarare för Sekretess 1 istället för advokat B. Advokat A är anställd advokat på Advokatfirman advokat B och deltog i november 2020 på polisförhör med klienten. Av ett av polisen upprättat PM avseende relationer, framgår följande. I utredningen har det framkommit uppgifter som visar att Y:s xxxxx [släkting] Z är xxxxx [släkting] med W:s xxxxxx [släkting] N. Detta styrks av uppgifter från Migrationsverket som finns bifogade i utredningen. Släktskapet mellan Z och N visar att Y och W är xxxxxx [släktingar]. N har fyra xxxxxxx [släktingar] W, advokat A, M och J. Advokat A som också är xxxxxx [släkting] med Y är anställd som jur.kand. på advokatfirman advokat B AB i Stockholm där hon bl.a. arbetar med brottsmål. hetsberövades i ärendet förordnades försvarsadvokat B. Förhör hölls på xxxxx polisstation x/11 20 där advokat A närvarade på plats och advokat B var med via telefon. I förhör tillfrågades misstänkt bl.a. om sin relation till Y och K som bägge är xxxxx [släktingar] till försvarare A. Misstänkt ville inte kommentera namnen. Advokat A är xxxx xxxx H. I utredningen påstår polisen att H hjälper Y att fly från Dland till Fland efter brottet. Den x/11 20 kl xx:xx sker ett möte i xxxxx centrum mellan bl. a. H, Y:s xxxxxx [släkting] Z, W och C. x/11 kl xx:xx kommer H:s bil xxxxx in i Cland och via övervakningsfilm kan man sedan följa fordonet till Lstad där den ses kl xx:xx. Fordonet tros sedan åka färja över till Fland, se handlingar i ärendet. Polisen har inhämtat uppgifter från Xxxxx xxx Hotell i Gstad och det har framkommit uppgifter om att H och W den x/11 20 checkat in på rum xxx respektive rum yyy. Båda rummen bokades för ett dygn och utcheckning skedde dagen efter den x november. På övervakningsfilm från hotellet ser man bl. a. när Y och H passerar receptionen. x/11 20 vid ca kl. xx:xx kopplas H:s telefon upp i Dland. Advokatens yttrande I yttrande, som kom in den 2 mars 2022 har advokat A anfört bl.a. följande. Innan aktuellt förhör hölls informerades utredare om att hon skulle närvara vid förhöret på plats i arresten och att advokat B skulle närvara per telefon. Om polisen vid denna tidpunkt kände till hennes släktskap med personer som var eller skulle komma att bli aktuella i utredningen borde NÄR EFFEKTIVITET LIGGER HÖGT PÅ KRAVLISTAN Valbart också som molntjänst från Microsoft Azures datacenter i Sverige • Ett omfattande och anpassbart stöd för advokatbyråns processer • Färdiga integrationer till dokumenthantering, redovisning, tidsspårning och PTL-tjänster • Förstklassig kundsupport på svenska 56 Kolla in våra referenser och boka en demo på csilawyer.se ADVOKATEN #2 2023