Advokaten 1
Fokus Domstolsreformer UTMANINGAR Samtliga bedöma
re vi har varit i kontakt med anser att fördelarna med reformen överväger. – Men att alla immaterialrättsliga mål i landet handläggs i Stockholm innebär resor för vissa och det kan säkert innebära en nackdel för en och annan, säger Anders Dereborg. Den största utmaningen med reformen är enligt både Stefan Strömberg och Anders Dereborg att tre domstolar, det vill säga Patentbesvärsrätten, Marknadsdomstolen och Stockholms tingsrätt, som delvis arbetar på olika sätt och under olika förutsättningar, läggs samman. – Det är tre domstolar som hittills har arbetat med tre olika processordningar som ska samsas på ett ställe och arbeta tillsammans, säger Anders Dereborg. För Patent- och marknadsöverdomstolen blir den största utmaningen att ta sig an nya rättsområden. Marknadsrättsliga och konkurrensrättsliga ärenden hanteras inte i domstolen i dag. – Det signalerar att målet inte är så viktigt, att det räcker att pröva det i en instans, säger han. Svenskt Näringsliv hör däremot till dem som tycker att den förlängda instanskedjan är en nackdel. – Vi har förståelse för synpunkten att det är en rättssä”Jag som chef kommer att arbeta för att freda de resurser som finns avgöras snabbt. Vi ska verkligen arbeta för en snabb hantering.” Stefan Strömberg FÖRBEREDELSER För att förbereda sig inför reformen sker erfarenhetsutbyte och kunskapsöverföring genom olika möten mellan den personal på Svea hovrätt som ska arbeta i den nya överdomstolen och anställda vid Patentbesvärsrätten och Marknadsdomstolen. Dessutom ska både nationella och internationella kompetensutvecklingsinsatser anordnas för domarna. – Vi planerar även att tillsammans med Stockholms tingsrätt inrätta en särskild domarutbildning där man från det att man antas som hovrättsfiskal i hovrätten får en domarutbildning som är inriktad mot patent- och marknadsdomstolarna, säger Christine Lager. TVÅINSTANSKEDJA En skillnad jämfört med i dag är att det blir en tvåinstanskedja för mål på marknadsrättens område som tidigare har avgjorts direkt i Marknadsdomstolen. – Om man är intresserad av att få ett snabbt slutgiltigt avgörande och får rätt i Marknadsdomstolen är den vinnande parten naturligtvis nöjd med det. Men ett eninstansförfarande kan ifrågasättas av rättssäkerhetsskäl, säger Christine Lager. Peter Sande tycker också att en tvåinstansprövning är att föredra – att en eninstansprövning ger en konstig signal. Advokaten Nr 1 • 2016 kerhetsaspekt att kunna överklaga i flera instanser. Men i den här typen av mål är det också viktigt för företag att kunna få ett snabbt avgörande, i synnerhet för små företag som har begränsade resurser till långdragna processer. Vi hade gärna sett att det hade gått att behålla eninstansprövningen, säger Patrick Krassén. och ibland till och med tillföra resurser för att målen ska kunna KORTAD INSTANSKEDJA Patent- och marknadsöverdomstolens domar kommer bara att kunna överklagas till Högsta domstolen om överdomstolen ger sitt tillstånd till det. – Det ska vi enligt förslaget enbart göra om det finns ett prejudikatintresse, det vill säga väldigt restriktivt. För det stora flertalet mål finns praxis, inte minst från EU-domstolen. I sådana fall ska vi inte ge tillstånd att överklaga domen. För parterna, inte minst näringslivet som ofta vill ha snabba avgöranden, är det en stor fördel. Finns det däremot ett prejudikatbehov kommer vi att ge tillstånd till prövning i Högsta domstolen, säger Christine Lager. För en prövning i Högsta domstolen förutsätts dessutom att HD beviljar prövningstillstånd. Tanken med den kortade instanskedjan är att få ner handläggningstiderna. Men Håkan Borgenhäll hade ändå gärna sett att parterna hade kunnat ta immaterialrättsliga mål till Högsta domstolen, vilket är fallet i många av de ledande industriländerna. – Högsta domstolen är viktig när det gäller att utstaka praxis på det immaterialrättsliga området och har gjort många fantastiskt bra domar på det här rättsområdet. Det är synd att inte parterna får möjlighet att disponera över frågan om att ansöka om prövningstillstånd, säger han. Bengt Domeij är däremot positiv till att de berörda målen endast undantagsvis kommer att prövas av Högsta domstolen. – Det är klart att Patent- och marknadsöverdomstolen ska kunna avgöra om det finns ett prejudikatintresse. I dag överklagar parterna ofta till Högsta domstolen. Det kan ta upp till ett år innan de får avslag på sin ansökan om prövningstillstånd. Det är bättre att processen blir klar tidigare, säger han. n Stefan Strömberg. Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt självklara val – vänd! 37 » FOTO: YANAN LI