Advokaten 1
Ledare Generalsekreteraren Prins Zeid har gjort e
norma insatser för skydd av svaga grupper ”I was left feeling numb by the extent to which people can be made to suffer. The young women of Bunia, in the Democratic Republic of the Congo, had survived the most gruesome wartime experiences – massacres, multiple rapes, disease and hunger – only to then find themselves tormented by the very people who were sent in to save them. It was clear these people had endured unabashed cruelty.” ”We condemn publicly the abuses committed by international peacekeeping personnel, abuses that include the crimes of rape, the trafficking of human beings and illicit narcotics, but we remain tight-lipped when it is our own peacekeepers who commit them.” Zeid Ra‘ad al-Hussein stockholm human rights award tilldelades förra året prins Zeid Ra‘ad al-Hussein för hans mycket stora insatser för att främja internationell rättvisa och stärka respekten för mänskliga rättigheter. Prins Zeid har på goda grunder hyllats för sina insatser. Han har under åren tagit strid mot sexuellt och könsrelaterat våld. Han har initierat och lett ett antal utredningar rörande misstänkta brott begångna av FN:s fredsbevarande styrkor såsom våldtäkt, människohandel och illegal droghandel. Han har insisterat på nolltolerans för sådan brottslighet. Längre fram i detta nummer av tidningen finns en längre intervju med honom och en närmare beskrivning av priset och den högtidliga prisutdelningen i Berwaldhallen. Vi som grundat priset, Advokatsamfundet, IBA och ILAC, var mycket stolta över att prins Zeid ville mottaga 2015 års Stockholm Human Rights Award. Det är vi fortfarande. beslutet har dock kritiserats från vissa håll i svensk och internationell press. Bakgrunden till kritiken är att Anders 4 Kompass, en svensk tjänsteman på Högkommissariens kontor i Genève, under en tid blev avstängd från sitt arbete. Skälet var att han, under den tidigare högkommissarien Navi Pillays mandatperiod, till Frankrike överlämnat en rapport om sexuella övergrepp mot barn i Centralafrikanska republiken. Övergreppen påstods vara begångna av franska soldater. Kompass överlämnade rapporten till franska diplomater i oredigerat skick och utan att ha försäkrat sig om att identiteten på offren och dem som avslöjat övergreppen skulle komma att skyddas, till förhindrande av att offren eller anmälarna utsattes för allvarlig fara. Kompass klagade på avstängningsbeslutet och vann, i huvudsak på formella grunder, framgång. Han återinsattes i tjänst. I samband därmed tillsatte generalsekreterare Ban Ki-moon en oberoende utredning. Även prins Zeid påfordrade av FN:s Office of Internal Oversight Services (OIOS) en utredning om Kompass förehavanden, liksom av handläggningen av hans avstängning. I den av generalsekreteraren beställda rapporten som presenterades i december framförs berättigad kritik mot FN-systemets förmåga att effektivt hantera övergrepp mot mänskliga rättigheter. Kritik framförs också mot Kompass för att han inte tillräckligt försäkrat sig om hur informationen om offer och andra skulle skyddas. Detta senare förhållande har dock inte fått någon framträdande plats i medierapporteringen. Någon månad senare kom OIOS’ interna rapport. Enligt uppgift friade denna rapport Kompass från allvarligt tjänstefel. Det har hävdats att om Kompass inte hade överlämnat rapporten under sommaren 2014 skulle fransmännen aldrig fått kännedom om övergreppen och därför ej heller kunnat lagföra förövarna. Fransmännen var dock redan informerade om övergreppen och innehållet i rapporten av den FN-tjänsteman som sammanställt uppgifterna. Påståendet att ingen annan hos Högkommissarien än Advokaten Nr 1 • 2016