Tidningen Energi 1
Nyheter Många nätföretag missar viktiga redovisni
ngsregler JURIDIK Energimarknadsinspektionen (Ei) har granskat gas- och elnätsföretag. 14 av 39 nätföretag hade inte fördelat kostnader från gemensamma funktioner eller dokumenterat fördelningsgrunderna. För nio bolag hotar vite, om de inte rättar till felen. Syftet med Ei:s granskning var att se hur väl företagen håller isär nätverksamhet och produktion eller handel med el. Att företagen håller isär de olika verksamheterna är en av huvudprinciperna i ellagen och naturgaslagen. Bestämmelserna brukar kallas för åtskillnadsreglerna. – Syftet med betämmelserna är att förhindra korssubventioner, så att företagen håller isär handel och produktion, förklarar Mona Karlsson som är jurist vid Ei. Flera bolag riskerar vite efter Ei:s granskning. Mona Karlsson. Tillsynen innebär att Ei granskat hur nätföretagen har fördelat och dokumenterat kostnader för de gemensamma funktionerna. Den ska visa om nätföretagen redovisar nätverksamheten respektive överföringsverksamheten skild från annan verksamhet. – Företagen kan ha gemensamma funktioner som till exempel kundtjänst, ekonomi och it. Om sidoverksamheten nyttjar de gemensamma funktionerna måste kostnaderna fördelas även till sidoverksamheten, säger Mona Karlsson. Vill lyfta frågan De av Ei granskade 39 bolagen utgör endast ett stickprov. Det finns 190 el och gasnätsföretag. Ei kan nu konstatera att en tredjedel av nätföretagen i granskningen inte har fördelat de gemensamma kostnaderna eller har dokumenterat 16 Tidningen ENERGI Nr 8 2018 Så gick Ei:s granskning Totalt har 39 nätföretag ingått i granskningen, varav två var gasnätsföretag. Två företag fick föreläggande om fördelningen, fem fick föreläggande om dokumentation. Sju fick föreläggande om både fördelning och dokumentation. fördelningsgrunder under 2016. – Det är tydligt i lagen att nätföretagen ska särredovisa nätverksamheten och deras kostnader. Detta ligger sedan till grund för intäktsramen, säger Mona Karlsson. Har då Ei kunna se varför nätföretagen inte tydlig särredovisat, och om de kunnat vinna ekonomiskt på att inte fördela kostnaderna korrekt? – Nej, vi vet inte varför de inte följt bestämmelser. Ett syfte för Ei med att lyfta frågan var att vi vill få företagen att reflektera hur de särredovisar. Noggrann analys Ei har alltså förelagt 14 av de 39 nätföretagen att rätta till bristerna. För nio av de 14 utpekade bolagen där felen ansetts vara mest grundläggande, hotar vite om det inte blir bättre. Om så inte sker kan Ei gå till domstol och för att få vitet utdömt. Företag med nettoomsättning mindre än 80 miljoner riskerar 100 000 kronor i vite, med högre omsättning kan de få ett vite på 250 000 kronor. Kalmar Energi Elnät AB, dotterbolag till Kalmar Energi Holding, fick föreläggande om fördelningen. – Ei gjorde en väldigt noggrann analys på fördelningen av kostnader. Vi hade redan gjort rätt till 98 procent. Det fanns tjänster vi inte fördelat som Ei ville, det rör sig om en justeringar på ungefär 80 000 kronor för 2016, säger Anna KarlsAnna Karlsson. son, som är vd för Kalmar Energi. – Men nu har vi haft en genomgång, så nu vi vet att fördelningen sköts på ett bra sätt. BJÖRN ÅSLUND FOTO: MOSTPHOTOS