Advokaten 1
DEBATT Dyster läsning om stora men något roligt I
en kritisk essä pekar advokat Olle Flygt på problem i handläggningen av stora mål i förvaltningsdomstolarna. D et är nu många år sedan jag bestämde mig för att unna mig lyxen att inte längre processa i förvaltningsdomstolarna; detta eftersom jag aldrig trivts där, aldrig känt mig välkommen och endast vid några få tillfällen känt att min insats där fått avgörande betydelse. Det tog några år innan jag kunde verkställa mitt beslut. Det fanns åtaganden som behövde fullföljas. Men så en dag var jag äntligen där. Jag ”gjorde slut” med förvaltningsdomstolarna via en artikel i Dagens industri publicerad på nätet den 7 september 2017 (och i papperstidningen dagen efter, om jag minns rätt). Jag ville försäkra mig om att jag aldrig skulle kunna ångra mig och välja att uppträda i förvaltningsdomstol igen, så det var bra att ge beslutet lite uppmärksamhet. Tanken var redan då att jag skulle förklara mig i en längre efterföljande 44 DEBATTÖREN Olle Flygt är advokat med ett 30-årigt förflutet som processjurist på Sveriges två största advokatbyråer. Han driver numera egen verksamhet under firman Flygt indie law (flygtindielaw.se) och ägnar sig där huvudsakligen åt uppdrag inom tvistebranschen i roller som skiljedomare och rådgivare. Han ägnar sig även åt undervisning, bland annat i Advokatsamfundets regi. artikel i Advokaten (jag hade två uppslag till mitt förfogande), men jag var på en stor byrå då och av olika skäl valde jag att avstå. Denna artikel hade, om den hade publicerats när det var tänkt, 2017, varit mitt bidrag till en serie kritiska artiklar som man kan säga inleddes med dåvarande generalsekreteraren Anne Rambergs artikel ”Allas likhet inför lagen” i Advokaten nummer 5 2017 och dåvarande jur. kand. Milad Samadis artikel ”Ombud och muntlig förhandling i förvaltningsprocessen” i Advokaten nummer 6 2017. Sedan dess har ytterligare en del skrivits och därutöver har en grupp domare och praktiker diskuterat handläggningsfrågor i skatteprocessen – givetvis utan att man bjöd in någon advokat eller domare som arbetar med civilprocesser eller skiljeförfaranden – vad skulle de kunna bidra med?! Resultaten av gruppens arbete har redovisats i Advokaten. När jag läste Ulrika Östers artiklar i Advokaten nummer 4 2022, slog det mig att det var dags att damma av min opublicerade artikel från 2017, kanske peta lite i den, göra något tillägg och sedan låta publicera den ADVOKATEN NR 5 • 2022