Advokaten 1
Reportage Rundabordssamtal begått ett grovt narko
tikabrott. Då går man från kanske 400–500 fall av ringa narkotikabrott till ett grovt, och då blir det fullständigt missvisande om man leker med kriterierna för en brottsenhet. Men har man bara klart för sig hur man vill justera någonting, så tror jag att det i vissa fall är fullt möjligt. Straffrätten är inte till för att skapa absurda situationer, utan den är ju till för att klandra utifrån vad den tilltalade förtjänar. Ibland låser begreppen tillämpningen och då får man hitta andra lösningar. Man ska titta framåt. Och är det någonting jag är rädd för, så är det att det börjar bli för öppet, så att säga. Och det blir för mycket överlämnat till en bedömning hur stor skadan är, vad den kan vara och så vidare. SÅ KAN KONTAKTERNA FÖRBÄTTRAS tomas: Det finns ju ett talesätt, som är väldigt sant. ”Det finns inte något så praktiskt som en god teori.” Låt oss sammanfatta på vilka sätt man kan förbättra och utveckla kontakterna mellan praktikerna och doktrinen eller akademin. Behövs nya arenor eller tänkesätt? magnus: Jag lämnade den praktiska världen för ganska länge sedan nu men har ändå haft ständig kontakt med praktiker. Jag har mest mött praktiker i undervisningssituationer. Och där hade jag förmånen att under lång tid vara med i det som numera heter Domstolsakademin. Ingenting har givit så mycket som att delta i ett flerdagarsseminarium där det bland annat hölls grupparbeten och det även fanns deltagare från Åklagarmyndigheten och Advokatsamfundet. kerstin: Det går säkert att konstruera stora projekt. Men för många i dag råder det brist på tid. Och då tror jag att man ska göra någonting kanske vardagligt, eller väldigt enkelt, snarare än något som är allt för stort och krävande och som därför inte blir av. stefan: Jag tror också mycket på utbildning, men jag skulle vilja lägga ”Jag tror att det skulle vara värdefullt om man bedrev mer empirisk forskning bland annat på domstolarna, som man använde som underlag för att föra en diskussion med praktiker.” Stefan Strömberg till två saker. Det ena är att jag tror att det skulle vara värdefullt om man bedrev mer empirisk forskning bland annat på domstolarna, som man använde som underlag för att föra en diskussion med praktiker. Vi hade det i viss mån i Göteborg, jag vet att det har gjorts på flera andra ställen. Jag tror att en sådan verksamhet skulle berika domare väsentligt. Och det andra är att jag tror att de kurser som Domstolsverket ordnade förr då man till exempel höll straffrättsseminarier och bjöd in advokater och åklagare var ett mycket värdefullt och uppskattat sätt att höja kunskapsnivån. tomas: Jag kan väl bara instämma med er alla egentligen, att de mest spännande och intressanta mötena är när alla aktörer medverkar, alltså åklagare, domare och försvarare. Men jag tror också att man i det sammanhanget genomgående ska sträva efter att ha med någon från akademin, som kan ge oss också ytterligare perspektiv. n Advokaten Nr 8 • 2014 25