Advokaten 1
4 5 Kollegas intressekonflikt – byråsmitta De nya
vägledande reglerna innebär liksom tidigare att en intressekonflikt normalt sett ”smittar” samtliga kollegor på samma byrå. Det införs dock två undantagsfall. Undantagen från smittoregeln gäller dels då intressekonflikten är av personlig natur, dels då den uppkommit vid byråövergång utan att den advokat som börjat på byrån har någon egen kunskap i konfliktärendet, eller med andra ord inte på något sätt tagit del i ärendet. Det är i princip inte möjligt att undvika intressekonflikt genom att upprätta informationsbarriärer. Frågan om byråsmitta har på senare år kommit upp allt oftare, i och med att advokater och biträdande jurister byter arbetsplats på ett annat sätt än förr. Med den nya regeln riskerar inte den nya biträdande juristen att ”smitta” hela byrån i ett ärende som hon inte arbetat med. n Samtyckesmöjlighet vid intressekonflikt En begränsad möjlighet för en advokat att i vissa fall inhämta samtycke från klienten införs. Regeln gör det möjligt för advokaten att acceptera ett uppdrag även om intressekonflikt i visst avseende kan anses föreligga. Detta förutsätter dock att advokatens förmåga att fullt ut ta tillvara klientens intressen inte kan ifrågasättas. Lojalitet med klienten och skyldighet att undvika intressekonflikter hör till advokatkårens kärnvärden. Hur dessa värden ska värnas behandlas därför i såväl CCBE:s internationella regler som de olika nationella advokatorganisationernas regelverk. att en klient kan dispensera från sekretessintresset är klart och det har nu även ansetts finnas anledning att tillåta berörda klienter att utöva inflytande i frågan om det allmänna lojalitetskravet skall förhindra en advokat från att ta ett uppdrag. En typisk situation är då flera parter gemensamt önskar att advokaten ska upprätta ett avtal mellan parterna. Samtycket tar dock aldrig bort själva intressekonflikten, och advokaten måste alltid göra en bedömning om det finns en intressekonflikt, och om det är möjligt att vara lojal med klienten. Regeländringen innebär i stort sett en kodifiering av praxis, så som disciplinnämnden och styrelsen utvecklat den. Denna regel tar inte sikte på och kan inte användas vid så kallade controlled auctions, på så sätt att samtycke i något fall skulle möjliggöra för en advokatbyrå att företräda flera konkurrerande budgivare i ett sådant auktionsförfarande. internationellt sett varierar synen på om advokater, med klientens samtycke, kan ta ett uppdrag trots en potentiell intressekonflikt. I England är detta tillåtet, medan Danmark och Finland säger nej. n » ADVOKATEN NR 9 • 2008 27