Advokaten 1
Nyheter Ny form av särskild handräckning Regering
ens föreslår att en ny form av särskild handräckning införs, kallad för avlägsnande, som ska tillämpas vid ett otillåtet besittningstagande. Lagändringarna syftar till att göra det enklare för en markägare att få tillbaka sin mark eller byggnad där personer bosatt sig utan tillstånd. Under vissa förutsättningar ska det vara möjligt att ansöka om avlägsnande utan att behöva lämna uppgifter om vilka de svarande är. Avlägsnandet ska även kunna genomföras mot personer som har tillkommit efter att ansökan lämnades in. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2017. Migrationsverket kritiseras för nya rutiner för medicinska åldersbedömningar Advokatsamfundet kritiserar Migrationsverkets nya rutiner för medicinska åldersbedömningar. Under mars uppmärksammade flera advokater Advokatsamfundet på Migrationsverkets nya rutiner för medicinska åldersbedömningar. Efter att Advokatsamfundet tagit del av den information, som finns på myndighetens hemsida i samma fråga, konstaterade samfundet att de rutiner som numera tilllämpas av myndigheten enligt Advokatsamfundet står i strid med både Migrationsverkets rättsliga ställningstagande (SR 35/2015) och det migrationsrättsliga regelverket. Detta framgår av det brev som generalsekreteraren Anne Ramberg skickade till tillförordnade generaldirektören Mikael Ribbenvik den 21 mars. Enligt grundläggande förJan E. Frydman, en av debattskribenterna, var månadens advokat i förra numret av Advokaten. ”Uppklarningsprocenten så låg att lagar övergetts” Advokaterna Jan E. Frydman och Thomas Ekenberg skriver tillsammans med Per Tryding, vice vd Sydsvenska Industri- och handelskammaren, i ett debattinlägg i Svenska Dagbladet den 8 mars att polisens uppklarningsprocent för ett antal brott är så låg i Sverige att rättssäkerheten kan komma att hotas. De skriver bland annat: ”När människor upplever att polisen inte upprätthåller demokratiskt beslutade lagar rör vi oss mot en farlig gräns för rättssamhället. Risken är stor att alltmer rädda och frustrerade medborgare tar lagen i egna händer eller lockas till snabba lösningar utan att bry sig om grundläggande krav på rättssäkerhet.” 10 valtningsrättsliga principer har Migrationsverket en utredningsplikt och en objektivitetsplikt. Dessa principer utgör viktiga grundvalar i tillgodoseendet av rättssäkerhet för de asylsökande. De rutiner som nu tillämpas uppfyller enligt Advokatsamfundets mening inte dessa krav. Anne Ramberg skrev bland annat i brevet: De rutiner som numera tillämpas av Migrationsverket står, enligt Advokatsamfundet, i strid med både Migrationsverkets rättsliga ställningstagande och det migrationsrättsliga regelverket. ”Det åligger Migrationsverket att så tidigt som möjligt i processen informera den enskilde om möjligheten att genomgå en läkarundersökning i de fall Migrationsverket bedömer att personen inte genom muntlig eller skriftlig bedömning har gjort sin underårighet sannolik. enligt den information som Advokatsamfundet tagit del av ger handläggarna på Migrationsverket vanligtvis inte någon som helst indikation på hur man ser på frågan om den enskilde har gjort sin underårighet sannolik. Istället blir den sökande och den gode mannen, sent i processen, tillfrågade huruvida samtycke finns att genomgå en medicinsk åldersbedömning. En mycket kort svarsfrist om maximalt fem arbetsdagar ges att inkomma med sådant samtycke. Vidare informeras den enskilde och den gode mannen om att om den enskilde inte samtycker, eller svarar, inom denna tid kommer åldern att skrivas upp. Det offentliga biträdet involveras inte i denna fråga av Migrationsverket. Tillvägagångssättet kan inte beskrivas som någonting annat än ren utpressning. Detta är anmärkningsvärt och av flera skäl givetvis fullständigt oacceptabelt.” Advokatsamfundet har alltjämt en dialog med Migrationsverket i såväl denna fråga som andra frågor som berör dem som är verksamma inom det migrationsrättsliga området. läs advokatsamfundets skrivelse i dess helhet på Advokatsamfundets webbplats. Advokat får PT om helgersättning för förhör Praxis behövs om tillämpning av ”helgtaxan” på tidsspillan. för arbete och tidsspillan enligt Domstolsverkets ”helgtaxa”. Tingsrätten bestämde En advokat förordnades en lördag till offentlig försvarare för en 17åring som var misstänkt i ett mordmål. Förhör med de misstänkta, där försvararna deltog, hölls bland annat under lördagen och söndagen. Sedan förundersökningen mot vissa av de misstänkta hade lagts ned, begärde försvararna ersättning ersättningen för arbete enligt helgtaxan. Men när det gällde ersättningen för tidsspillan konstaterade tingsrätten att det inte finns någon grund i rättegångsbalken för att frångå Domstolsverkets föreskrifter för ersättning. Hovrätten instämde i tingsrättens avgörande och noterade i sitt beslut att ersättningsfrågan är av prejudikatintresse. gävleadvokaten överklagade till Högsta domstolen och anförde att vägledning behövs i frågan om vad begreppet ”arbetstid” innebär när ersättning bestäms och om ersättningsnivåns storlek. HD beslöt den 20 mars att bevilja prövningstillstånd i ersättningsfrågan. HD:s mål nr Ö 3395-16 Advokaten Nr 3 • 2017 FOTO: MIGRATIONSVERKET (STORA BILDEN)