Advokaten 1
från Södra avdelningen lämna styrelsen, liksom tv
å ledamöter från Stockholm. Därför hade representanterna från dessa avdelningar ett särskilt ansvar i dessa hänseenden. Vidare har ordföranden ett särskilt ansvar för helheten och för beredningen av ordförande och viceordförandeposterna. Årets valberedningsarbete har, i likhet med tidigare år, skett enligt dessa principer. i år skulle såväl ny ordförande som vice ordförande föreslås. Enligt vedertagen praxis kunde inte nuvarande ordförande omväljas då han redan suttit två perioder, det vill säga totalt fyra år, på posten som ordförande. En ordning som har gällt sedan 1967. Vice ordförande hade suttit två år och kunde omväljas. Valberedningens ordförande hade dock mottagit meddelande från nuvarande vice ordförande att han stod till förfogande, som ordförande. Det kan i sammanhanget anmärkas att det inte är regel att vice ordföranden blir ordförande. Flera är de vice ordförande som inte blivit ordförande. Det är också på det viset att ordförandefrågan normalt inte berörs vid förfrågan om någon står till förfogande som vice ordförande. Däremot har det förekommit att den tillfrågade ger uttryck för att vederbörande accepterar att bli vice ordförande, men inte är säker på om han vill bli ordförande. Det har också förekommit att ordföranden tidigare inte varit vice ordförande eller ens varit ledamot av styrelsen. Valberedningens ordförande mottog i god tid meddelande från styrelsen, såväl genom generalsekreteraren som genom avgående ordförande, att man såg det som angeläget att såväl öka andelen kvinnor i styrelsen som att föryngra den. Dessa omständigheter blev också föremål för valberedningens överväganden. En enig valberedning fann efter diskussion att den lämpligaste kandidaten till ordförandeposten var affärsadvokaten Lena Frånstedt Lofalk, som sedan flera år är ordförande i disciplinnämnden. Utöver en lång rad omfattande och centrala uppdrag inom samfundet, har hon även varit ledamot och vice ordförande i styrelsen. Hon har under 15 år varit instrumental vid utbildningen i advokatetik, såväl inom ramen för advokatexamen som genom efterutbildning till ledamöter. Hon var även ledamot av etikkommittén som omarbetade våra etiska regler för några år sedan. Hon har lång erfarenhet som delägare på en stor affärsjuridisk byrå och som ansvarig delägare på nystartad byrå. Hon har varit aktiv när det gäller jämställdhetsarbetet och bidragit som mentor och som föreläsare. Hon är därtill känd för sin stora integritet, samarbetsvilja och allmänna klokskap. Den allmänna meningen inom valberedningen var i själva verket att förslaget var lysande och mycket väl kunde motiveras. När enighet uppnåtts ifråga om ordförandeposten skulle valberedningen också föreslå en vice ordförande. Valberedningen fann, i enlighet med den praxis som på goda grunder har utvecklats, det angeläget att det i presidiet finns representanter med erfarenhet från såväl affärsjuridik som humanjuridik. Till vice ordförande föreslogs därför en väl ansedd brottmålsadvokat och respekterad och ambitiös styrelseledamot sedan fyra år, Tobias Fälth. Ordföranden ställde uttryckligen frågan om han kunde anteckna förslagen som enhälliga. Protokollet från valAdvokaten Nr 3 • 2017 beredningens möte och enhälliga beslut distribuerades därefter till valberedningens ledamöter. Någon invändning mot protokollet har inte framförts. I enlighet med den transparens som med rätta efterfrågas av ledamöterna informeras ledamöterna och biträdande jurister dagligen om relevanta nyheter av intresse för advokatkåren och rättssamhället i stort. Därför informerades även om valberedningens förslag. Någon tid därefter ombads jag av Dagens juridik att kommentera att sex advokater skrivit ett upprop som skulle publiceras följande dag. Brevskrivarna föreslog två namnkunniga och skickliga motkandidater, nämligen nuvarande vice ordföranden och en annan nuvarande styrelseledamot som står i tur att avgå efter sju år i styrelsen, båda affärsjurister. Avgående ordförande gav sitt uttryckliga stöd till förmån för dessa. Representanter för brevskrivarna har tillsammans med ordföranden uppträtt på avdelningsmötena och argumenterat för sina kandidater. Man synes vara av uppfattningen att de fullmäktigerepresentanter som väljs på avdelningsmötena närmast är elektorer efter amerikansk förebild och därmed bundna av avdelningens uttalade preferenser. Detta är dock i grunden fel. Fullmäktigeledamöterna har efter eget omdöme och efter beaktande av vad som framförts vid fullmäktige, som representerar hela samfundet, att rösta med samfundets bästa för ögonen. Att som skett på några avdelningar med stöd av fullmakter efter handuppräckning försöka binda fullmäktigeledamöterna är inte förenligt med stadgarnas grundvalar. det finns goda skäl till varför det finns valberedningar. Och, varför val av ordförande, vice ordförande och övriga styrelseledamöter ska ske på fullmäktigemötet och inte på avdelningsmöten. Skälen är främst integritetshänsyn till de kandidater som är föremål för valberedningens lämplighetsöverväganden och för att förhindra kupper. Systemet med en valberedning har också gammal hävd. Ett huvudsyfte med denna ordning är att utreda lämpliga kandidater och att undvika uppslitande och olyckliga strider i frågor om personval. Så har, under den tid jag kan överblicka, ordningen alltid varit i Advokatsamfundet. Starka skäl talar för att man respekterar denna modell. Samfundets fullmäktigeledamöter har i den nu uppkomna situationen anledning att, i samfundets långsiktiga intresse, noga överväga om de ska stå fast vid den gängse ordningen och respektera valberedningens arbete. Det kommer ett liv efter den 15 juni. ”Mot bakgrund av de sakfel som sprids och de missuppfattningar som råder, har jag funnit det motiverat att redovisa de regler och och den praxis som styr val av ordförande och vice ordförande i Advokatsamfundet.” Anne Ramberg anne.ramberg@advokatsamfundet.se 7