Advokaten 1
•FOKUS• Juristen Evelina Anttila är vd på investm
entbolaget Wellstreet, som fokuserar på tech-bolag, och tidigare bland annat bolagsjurist på AI-bolaget Pelarion. Dessförinnan arbetade hon som advokat på Mannheimer Swartling. let är att se till att rättssystemen kommer ikapp utvecklingen. Att reglera en så snabbrörlig teknik har naturligtvis svårigheter. Risken är stor att lagstiftaren hela tiden ligger efter i utvecklingen. Charlotta Kronblad förespråkar just därför teknikneutrala regler, inriktade på konsekvenserna i samhället i stället för vilken teknik som används. Jurister måste bromsa Även Evelina Anttila efterlyser lagstiftning kring AI. Dagens lagar räcker, enligt henne, inte till för att kontrollera den nya kraftfulla AI som nu presenterats, och som väcker många rättsliga frågor. Och reglering är på gång. Under ledning av Sverige som ordförandeland arbetar EU för fullt med att få en AI-förordning (AI Act) på plats. Förordningen bygger på att olika typer av AI-system ska klassificeras utifrån risker (läs mer i faktarutan på s. 32). Att göra den klassificeringen kommer inte att bli lätt, konstaterar Evelina Anttila. Men tanken är god. – Kanske är inte AI Act toppen. Men den skickar ju extremt viktiga signaler, säger hon, och jämför med dataskyddsförordningen GDPR. En annan positiv följd av lagstiftningsarbetet, enligt te också finnas möjlighet att överklaga beslut, och då måste det gå att förstå hur besluten kommit till. Evelina Anttila är skeptisk till att uppropet från Elon Musk och de andra teknikutvecklarna enbart är grundat på omsorg och oro. Det kan också ligga ett egennyttigt syfte bakom, kanske att få vissa aktörer att backa så att andra kan ta ledningen i kapplöpningen om vem som har den ”smartaste” AI:n, menar hon. Samtidigt är det bra att debatten förs. – Uppropet har bidragit till debatten om var vi befinner oss i utvecklingen och att det går så väldigt fort, säger hon, och tillägger att uppropet inte borde handla om att pausa utvecklingen utan i stället om att förstå tekniken och uppmana fler till att engagera sig i frågorna. Elon Musks och de andra teknikernas upprop har i skrivande stund samlat över 30 000 namn på nätet. Juristen och forskaren Charlotta Kronblad, som i flera år studerat digitaliseringens effekter på rättssystemet och advokatbyråerna, är precis som Stanley Greenstein positiv till att riskerna med AI-utvecklingen nu diskuteras. – I grunden finns det något gott i att vi ska vara eftertänksamma och fundera på vad det är vi gör. Men ett ensidigt stopp i västerländska demokratier och företag i väst kommer inte att göra så stor skillnad om teknikutvecklingen och den digitala fronten ligger i Kina, säger hon, och tillägger att det viktigaste just nu i stäl• EVELINA ANTTILAS TIPS TILL ADVOKATER • l Omfamna det utforskande som pågår! Det ger verkligen en fingervisning om vart vi är på väg. Hoppa på, bilda dig en uppfattning om hur tekniken funkar, och håll dig uppdaterad på de här frågorna. Och kom ihåg att vi jurister har en jätteviktig roll i debatten om det här. l Om du ska köpa upp verktyg: ställ krav på leverantörerna. Och se till att förstå var verktyget kommer ifrån och vilka data det är tränat på. Sedan är det förstås centralt med konfidentialitet och klienternas integritet. Anttila, är att debatten om AI vidgats, så att humanister och tekniker kan mötas på ett annat sätt än tidigare, när humanisterna mest pekat på risker och tekniker på fördelar med tekniken. En av de viktigaste grupperna i debatten om hur AI ska regleras och övervakas är annars juristerna och advokaterna, anser Evelina Anttila, som pekar på juristkårens tradition av eftertanke och värnande om rättssäkerhet. Stanley Greenstein och Charlotta Kronblad är båda inne på samma resonemang. – Vi som jurister måste ibland bromsa. Det ligger också lite i juridikens natur, att den utvecklas lite långsammare för att ge samhället en viss stabilitet och förutsägbarhet. Och det finns något gott i att vi inte bara hoppar på det första tåg som kommer. Kanske är det vi som har uppgiften att säga ”det här är inget bra, det krockar med mänskliga rättigheter”, säger Stanley Greenstein. Själv har han i flera år intagit just den rollen som bromskloss. Det är en inställning som kan vara impopulär. Dessutom finns det starka krafter som driver på framåt, och som inte alls vill bromsa, konstaterar Stanley Greenstein. Charlotta Kronblad manar också till försiktighet och eftertanke. Samtidigt får inte juristerna bara säga nej, påpekar hon. – Jag ser det som viktigt att juristerna är med för att främja en bra digital transformation. Vi får inte vara för rädda och restriktiva och hindra utvecklingen, säger Charlotta Kronblad och fortsätter: – Vi jurister har förmågan att prata om och hantera etik, regelbaserad styrning och ansvarsfrågor. Jurister och advokater är också en grupp som har stort förtroende i samhället. Därför skulle det vara bra för samhällsnyttan om jurister blir mer engagerade i de här frågorADVOKATEN #4 2023 25 › FOTO: ANNIKA DERWINGER FALKUGGLA