Advokaten 1
•FOKUS• 31 • EU:S FÖRSLAG TILL DIREKTIV OM SKADES
TÅNDSANSVAR GÄLLANDE ARTIFICIELL INTELLIGENS • Kommissionen presenterade den 28 september 2022 sitt förslag till direktiv om anpassning av reglerna om utomobligatoriskt skadeståndsansvar vad gäller artificiell intelligens. Direktivet innehåller regler om edition och bevisbörda som är tänkta att underlätta för den som har skadats av ett AI-system att få fram bevisning och underbygga en talan om utomobligatoriskt skadestånd. Direktivet syftar även till att främja utbyggnaden av pålitlig AI för att den inre marknaden ska åtnjuta fördelarna med den. Direktivförslaget innehåller bland annat regler om bevisbördan som ska underlätta för skadelidan– Jag tror att människan har en förmåga att vara mer kreativ och hoppas att användningen av AI skapar utrymme för den typen av mer kreativt arbete, summerar Björn Johansson Heigis. Mikael Satama Granberg resonerar likadant, både om AI i allmänhet och juridiska stödsystem. – De här modellerna är jättebra på att generera programvarukod. Men du måste ju själv i princip vara expert på området för att kunna förstå, att använda och veta om den här koden faktiskt också är vederhäftig och inte innehåller felaktigheter eller skadligheter, säger han, och fortsätter: – Det är på samma sätt inom juridiken. Du kan pekas i rätt riktning, få bra, tankeväckande reflektioner och använda det som en kontrollstation eller en checklista. Men kan du inte själv bedöma om resultatet är korrekt eller vederhäftigt så blir nyttan begränsad. Mikael Satama Granberg drar en parallell till läkare, och konstaterar att ganska få patienter förmodligen skulle acceptera invasiva ingrepp enbart baserade på att en AI rekommenderat dem. Men även om expertisen kommer att behövas framgent är de tre advokaterna eniga om att tekniken kommer att ställa nya krav på advokatbyråerna, och kanske också tvinga fram nya affärsmodeller. – Våra kunder kommer att förvänta sig en effektivisering och att få del av nyttan av tekniken. De som ADVOKATEN #4 2023 de att föra en skadeståndstalan. Enligt direktivet ska en domstol, under vissa förutsättningar, presumera att det finns ett orsakssamband mellan oaktsamheten och utdata, eller underlåtenheten att producera utdata. Regeringskansliet, faktapromemoria 2022/23:FPM8 av olika anledningar inte riktigt hänger med i det här kommer sannolikt att ha problem med att vara konkurrenskraftiga på marknaden, fastslår Mikael Satama Granberg. Förändrar utbildningen Också Malin Leffler tror att advokatbyråernas arbetssätt kommer att förändras. Delvis är det en förändring som redan startat, påpekar hon, när enklare och mer repetitiva delar av advokatbyråns verksamhet automatiserats. Med utvecklingen minskar klienternas toleransnivå för att betala dyrt för enkelt arbete. – Det är rätt bra, egentligen, att vi inte behöver ta betalt för en dyr jurist i de delar som bara är ren administration och som AI kan göra i stället. Vi kan då erbjuda en ännu spetsigare rådgivning, och det innebär bara fördelar för klienten, säger hon. Om tekniken tar över enklare uppgifter, kanske med stöd av assistenter, krävs också en dialog med klienterna om priset på advokattjänster, anser Malin Leffler. – Klienterna är vana vid att vår rådgivning kostar mycket pengar och att advokater jobbar på ett visst sätt. Om vi plötsligt börjar arbeta på ett annat sätt, så blir det en ny diskussion, säger hon. Samtidigt är inte Malin Leffler beredd att helt lämna modellen med ersättning baserad på arbetad tid. I sitt arbete ser hon emellanåt att olika rådgivare, som ersätts ›