Advokaten 1
•ETIK• Friande dom mot advokat står fast Åtalsfri
sten har löpt ut, och den friande domen står därmed fast för den västsvenske advokat som åtalats för givande av muta. Åklagaren väckte åtal mot advokaten sedan en polis bland annat fått disponera ett arbetsrum i advokatbyråns lokaler. Enligt advokaten användes dock arbetsrummet för ett gemensamt projekt, Oskyldighetsprojektet, där både advokaten och polisen var engagerade. Borås tingsrätt friade i slutet av mars advokaten. ”Det har inte framkommit annat än att rummet varit avsett att disponeras även av andra som engagerats inom Oskyldighetsprojektet”, skriver Borås tingsrätt i domen. Två poliser och en biträdande jurist som varit åtalade i samma mål dömdes för bland annat grova tjänstefel och medhjälp till tjänstefel till villkorlig dom och kraftiga dagsböter. Poliserna och den biträdande juristen har överklagat de fällande domarna, medan åklagaren valt att inte överklaga domen mot advokaten. Att representera barnets rätt och barnets bästa i ett LVU-mål är ett uppdrag som kan innehålla många konfliktsituationer. förde han att det yngre syskonet fortsatt borde få LVU-vård i ett jourhem, även om också det yngre syskonet själv hade uppgett att han ville flytta hem till sin mamma. Disciplinnämnden noterade att om en advokat företräder flera klienter i samma sak och en intressekonflikt mellan klienterna uppstår, måste advokaten frånträda uppdraget för samtliga klienter. Förelåg en sådan intressekonflikt här, där barnens vilja visserligen var densamma, men ställföreträdaren gjorde olika bedömningar av vad som var barnens bästa? Nämnden konstaterade att ett offentligt biträde som ställföreträdare för barn i en LVU-process ska framföra barnets åsikter och ta till vara bar•REKOMMENDATIONER• Rekommendationer om hur advokater bör agera vid LVU-uppdrag finns i Advokatsamfundets promemoria om uppdrag för svaga eller utsatta klienter (cirkulär nr 8/2015, senast reviderad 2020), avsnitt 3: ”Advokatens uppdrag som ställföreträdare och offentligt biträde i LVU-mål” . Promemorian finns som PDF under rubriken ”Vägledning och referensdokument” på Advokatsamfundets webbplats. nets intresse. Ställföreträdaren ska alltså göra en självständig bedömning av barnets bästa. Att advokaten i ärendet gjorde olika bedömningar för de två syskonen av vad som var barnens bästa, medförde inte en sådan intressekonflikt som innebar att han borde ha frånträtt sina uppdrag för barnen. Det fann disciplinnämnden i sitt beslut. – Detta gäller oavsett om barnen hade samma uppfattning eller olika uppfattning. Det kunde ha varit så att barnen hade olika uppfattning och att advokaten hade kommit till samma slutsats som i det här fallet. Låt oss säga att det yngre syskonet inte hade hävdat att han ville komma hem till sin mamma, utan hävdat någonting annat. Det hade inte varit något hinder för advokaten att driva fallet på det sätt som han gjorde nu. Han gick emot det yngre barnets uppfattning, men han gjorde det med utgångspunkten att detta var för barnets bästa, säger Magnus Wallander. l ADVOKATEN #4 2023 Halvdag om etik för administratörer Advokatakademiens nya halvdagskurs om advokatetik och god advokatsed vänder sig till advokatbyråernas administrativa personal. Kursen förklarar centrala begrepp inom regelverket för god advokatsed och deras betydelse för advokatbyrån samt hur den administrativa personalen själva har att hantera olika delar av samma regler. Kursen förklarar advokatyrkets kärnvärden och de grundläggande plikter advokaten har och ansvarar för att all personal på advokatbyrån följer. Den behandlar också sådant som den administrativa personalen själva hanterar i olika delar, bland annat sekretess, tystnadsplikt, hantering av klienthandlingar och organisationsfrågor. Mer information och anmälan på advokatakademien.advokatsamfundet.se. 45 FOTO: ISTOCK, MICKE LUNDSTRÖM