Advokaten 1
•NYHETER• FÖRSVARARNA BEKYMRADE Ständiga prutning
ar skapar ohållbar situation 8 Det är numera mer regel än undantag att domstolarna sätter ner arvodet för försvarare, även i helt vanliga och ganska små mål. Det konstaterar Försvararkollegiet i Stockholm, som varnar för en situation där enskildas rättssäkerhet äventyras. Försvarsadvokaten Jimmy Schiöld har upplevt att domstolarna sedan ungefär ett år tillbaka närmast regelmässigt sänker ersättningen till offentliga försvarare. Framför allt blir problemet tydligt i den vanligaste typen av mål, de som kanske fordrar mellan 10 och 30 timmars arbete från hans sida. Prutningarna är omfattande, upp till en tredjedel av de redovisade timmarna, och motiveringen är vanligen enbart att försvararen lagt ner mer arbete än uppdraget krävt. – När jag hörde av mig till kollegerna i Stockholms försvararkollegium visade det sig att många upplevt precis samma sak, berättar Jimmy Schiöld. I en skrivelse till Advokatsamfundet varnar nu 16 försvarare för allvarliga konsekvenser om utvecklingen fortsätter. ”Det är inte ekonomiskt hållbart att driva brottmålsbyrå med i huvudsak offentliga uppdrag under rådande omständigheter”, skriver försvararna. Flera av advokaterna i försvararkollegiet befarar att de kommer att tvingas lägga ner Jimmy Schiöld. sina advokatverksamheter om utvecklingen fortsätter. Andra, däribland Jimmy Schiöld, funderar på att lägga om verksamheten på byrån och enbart ta privata försvararuppdrag, där klienten själv står för kostnaderna. – Men det blir naturligtvis inte ett rättvist system. Alla har ju inte de ekonomiska möj• UPPLEVER DU ATT DET UNDER DET SENASTE ÅRET BLIVIT VANLIGARE ATT DOMSTOLARNA SÄTTER NER DIN ERSÄTTNING? – För egen del upplever jag inte att jag särskilt ofta blir prutad i mina ersättningsanspråk i domstol. Med det sagt är känslan ändå att tingsrätten, och i viss mån även hovrätten, under senare år i högre grad börjat att pruta någon eller några timmar på begärt arvode. Vid samtal med kollegor bekräftas känslan av att domstolarna i allt högre grad prutar arvodesanspråket, inte sällan med den lakoniska motiveringen ”det yrkade arvodet är väl tilltaget” eller liknande formulering. Eftersom försvararen ska redovisa alla vidtagna åtgärder i ett ärende med tidsangivelser, borde även en nedsättning av arvodet tydligt motiveras. Advokat Magnus Näsholm, Sollefteå – Det är inte särskilt vanligt, men det händer oftare än förut. Åklagarna har numera också fler synpunkter på kostnadsräkningen än tidigare, de är sannolikt tillsagda. Min uppfattning är att vi advokater har blivit bättre på att redovisa vårt arbete, varför det är beklagligt att domstolarna ibland anser att vi inte ska ha betalt för det arbete vi faktiskt lagt ner för att tillvarata vår klients sak. Jag tror att det beror på (viss) okunskap om vilket arbete vi både måste och är skyldiga att lägga ned för att uppfylla kraven på god advokatsed. Vår tid kan också jämföras med all den tid åklagaren lagt ned på samma ärende. Advokat Maria Adielsson, Helsingborg ligheterna att anlita en privat försvarare, summerar Jimmy Schiöld, och fortsätter: – Det här är en oroväckande utveckling för enskilda. Om jag försvarar en person misstänkt för exempelvis våldtäkt och jag vet att jag inte kommer att få ersättning för möte med klienten före förhör eller huvudförhandling, då har jag ett val: att arbeta gratis eller att strunta i mötet. jimmy schiöld tillägger att det för en seriös försvarare inte är tänkbart att avstå från mötet, men att det å andra sidan inte fungerar att arbeta en stor del av sin tid utan ersättning. Jimmy Schiöld och de andra • försvararna tror att Riksrevisionens rapport om ersättningen till rättsliga biträden i brottmål från 2021 har spelat en stor roll för domstolarnas agerande. Riksrevisionen kritiserade i rapporten domstolarnas bristande kontroll av kostnadsräkningarna. Däremot kunde myndigheten inte visa att de ökande kostnaderna för rättsliga biträdena berodde på fusk eller felaktigheter. Och även om det skulle förekomma slarv eller fusk har Nej till fördubblad återbetalningsskyldighet Advokatsamfundet motsätter sig förslagen i promemorian Skärpt återbetalningsskyldighet i brottmål. I sitt remissvar pekar samfundet på att den föreslagna återbetalningsskyldigheten för rättegångskostnader får sådana effekter att det kan ifrågasättas om den verkligen kan anses vara förenlig med rätten till en rättvis rättegång och rätten till försvarare i brottmål. I promemorian föreslås bland annat att den som har dömts för brott ska kunna bli återbetalningsskyldig för rättegångskostnader med ett belopp som är dubbelt så stort som vad han eller hon skulle ha fått betala i rättshjälpsavgift. Läs mer om återbetalningsskyldigheten i Advokaten nr 2 2023. Lindahl satsar på hållbarhet Advokatfirman Lindahl är ny huvudpartner till nätverket A Sustainable Tomorrow. A Sustainable Tomorrow arbetar med att skapa mötesplatser och affärsmöjligheter genom konferenser, workshops och utbildningar med ledande föreläsare och inspiratörer, allt med utgångspunkt i de 17 globala målen för hållbar utveckling. ADVOKATEN #4 2023 Dubblat straff för grovt vapenbrott Regeringen föreslår nu hårdare straff för att komma till rätta med det ökande skjutvapenvåldet. I en snabbehandlad departementspromemoria presenteras en rad föreslagna straffskärpningar för de allvarligare formerna av vapenbrott, brott mot tillståndsplikten för explosiva varor, vapensmuggling och smuggling av explosiva varor. Bland annat ska straffet för grovt brott ändras från fängelse i lägst två år och högst fem år till fängelse i lägst fyra år och högst sju år.