Slutrapport Projekt Lugna rummet 1
Projekt Lugna rummet 2011–2014 | SLutraPPort Resu
ltat I resultatet visas först diagram som illustrerar enkätsvaren på de frågor som hade fasta svarsalternativ. Efter det följer resultatet av den kvalitativa analys som gjordes för att sammanställa svaren på de öppna frågorna. I denna del fördjupas också svaren från de fasta svarsalternativen. Fasta svarsalternativ Vem tar initiativ till att rummet används? 9% personal patienter 36% 44% personal och patienter tillsammans vet inte 11% Den förhållandevis låga andelen av besök som initieras av patienter visar på vikten av att personalen är aktiv i att uppmuntra patienter att prova och använda rummet. Vilka effekter har övervägt hos patienterna? 1% 11% 9% 88% positiva negativa vet inte En stor majoritet har upplevt att rummen inte bara haft bra effekt hos patienterna men också övervägande positiva effekter på vårdmiljön på avdelningen. 20% 3% 77% positiva negativa vet inte Vilka effekter har övervägt i vårdmiljön? Det är tydligt att personalen i mycket hög grad har upplevt att rummen har haft en övervägande positiv effekt på patienterna. Öppna svar Samtliga svar i fritext samlades ihop och analys erades genom en kvalitativ innehållsanalys. Analysen resulterade i tre huvudkategorier och sex sub kategorier. Den fria texten som citeras kan i vissa fall bearbetats något för att bli hela meningar. ”Lugna rummet” omnämns i texten ibland som ”rummet”. Huvudkategorier Personalens förhoppningar och farhågor Subkategorier Personalens förhoppningar Personalens farhågor Stöd till patientens egenvård Stöd för känslomässig balans En tro på patientens självständighet En plats för vila Lugna rummet som en fristad Påverkan på avdelningsmiljön 39 39