Advokaten 1
DEBATT ligt. Vem ska då stå upp för den som är mi
sstänkt? Innebär det även att ett målsägandebiträde hindras från att uttrycka att en fällande dom och ett utdömt skadestånd är en seger för rättvisan? Nämndens hittillsvarande praxis kombinerat med styrelsens vägledande uttalande omöjliggör i princip uttalande i sociala medier om domar som varit till klients fördel. I vart fall om det finns en motpart eller en allmänhet som kan uppfatta det på negativt sätt. Disciplinnämnden har vidare fällt en advokat som på sitt Instagramkonto under en flerdagsförhandling på annan ort skrivit ”I Wanna go home!”. Nämnden anser att det kan påverka allmänhetens förtroende för advokatkåren genom att hennes sätt att utföra uppdraget ifrågasätts. Under #medvilkenrätt framfördes allvarlig kritik mot arbetsförhållandena på advokatbyråer. En del av kritiken hade sexuell koppling, men en stor del berörde långa arbetsdagar och problem att kombinera arbete och familj. Att då klandra ett inlägg som görs kvällstid från ett hotellrum av en advokat, REPLIK Uttalandet innebär inte någon begränsning Uttalandet tar sikte på marknadsföring i sociala medier, svarar Christer Danielsson, Eva-Maj Mühlenbock och Mia Edwall Insulander. D et vägledande uttalandet tar sikte på advokaters användning av sociala medier i syfte att marknadsföra sin verksamhet. Uttalandet har föranletts av den senaste tidens debatt till följd av ett antal advokaters marknadsföring i sociala medier. Uttalandet erinrar om vad en advokat har att iaktta vid användning ADVOKATEN NR 1 • 2020 av sociala medier i marknadsföringssyfte. Det handlar i allt väsentligt om en konkretisering av kravet i de vägledande reglerna att en advokat ska uppträda sakligt och korrekt samt så att förtroendet för advokatkåren upprätthålls. Uttalandet innebär inte någon begränsning för en advokat att delta i den allmänna rättspolitiska debatten. Att advokater deltar i den rättspolitiska debatten är något som varmt välkomnas. Christer Danielsson Ordförande Eva-Maj Mühlenbock Vice ordförande Mia Edwall Insulander Generalsekreterare Vägledande uttalande an gående överväganden vid advokaters användning av sociala medier i marknadsföringssyfte, se s. 57. 47 som befinner sig på annan ort och längtar efter sina barn, indikerar att disciplinnämnden inte tagit till sig av det budskap som framfördes för drygt två år sedan av att stort antal kvinnliga jurister. Att inte tillåta advokater visa mänskliga sidor, såsom att längta efter sina barn, när de gör inlägg på sociala medier riskerar skada tilltron till advokatkåren och försvåra rekryteringen av duktiga, unga jurister. Inte minst unga kvinnliga jurister riskerar att välja andra arbetsgivare än advokatbyråer. SAMMANFATTNING I inledningen ställde jag frågan om den text som fanns på framsidan av senaste numret av Advokaten hade kunnat skrivas på sociala medier utan att disciplinnämnden klandrat den. Jag tror inte det. I vart fall inte efter styrelsens nya vägledande uttalande. Säkerligen hade det funnits bland annat poliser och åklagare samt personer i kategorin ”allmänheten” som upprörts över ett sådant uttalande. Det har i tidningar under hösten framkommit att advokater på sociala medier agerat på ett sätt som kan anses omdömeslöst och kan ifrågasättas. Jag vill på intet sätt försvara dessa inlägg. De får prövas i sedvanlig ordning. Det gäller dock för styrelsen att ha is i magen och inte låta enskilda övertramp leda till att man tystar advokatkårens deltagande i den rättspolitiska debatten. Jag är övertygad om att styrelsen inte haft för avsikt att tysta advokatkåren, men den faktiska effekten av det vägledande uttalandet så som det formulerats har tyvärr fått den effekten. Det finns personer och politiska partier som eftersträvar en tyst advokatkår. Det är tragiskt att det är Advokatsamfundets styrelse som effektuerar denna strävan, inte minst i tider då advokaters röster behövs i samhällsdebatten. Min förhoppning är att Advokatsamfundets styrelse på ett prestigelöst sätt kan se det olyckliga i det vägledande uttalandet och antingen upphäva det eller genom ett nytt uttalande begränsa dess räckvidd. Gör om, gör rätt! Bengt Ivarsson Advokat, ordförande för Sveriges advokatsamfund 2013–2017