Advokaten 1
NYHETER Affärsbyråer går samman Advokatbyråerna S
ynch och Westermark Anjou går samman under varumärket Synch. Fokus kommer, enligt Synchs webbplats, även fortsättningsvis att ligga på tech och digital business. Synch har i dag omkring 50 medarbetare, varav 30 i Stockholm och 20 i Köpenhamn. Westermark Anjou har tio medarbetare, varav nio jurister, i Stockholm. Timkostnadsnormen höjs med 21 kronor Regeringen har beslutat att timkostnadsnormen 2021 för den som är godkänd för F-skatt är 1 425 kronor exklusive moms och för den som inte är godkänd för F-skatt 1 084 kronor exklusive moms. Den nya normen innebär en höjning på 21 kronor för den som har F-skatt, eller knappt 1,5 procent. Timkostnadsnormen styr ersättningen för advokater och jurister med uppdrag som till exempel offentliga försvarare, målsägandebiträden och offentliga biträden. Flera nya lagar från årsskiftet I januari trädde en rad nya lagar i kraft. Bland annat ändrades polislagen, så att möjligheten att kroppsvisitera personer som förhörs i polisens lokaler ökas. En ny påföljd för unga lagöverträdare, ungdomsövervakning, infördes också den 1 januari. Påföljden ska kunna utdömas i fall där varken ungdomsvård eller ungdomstjänst är tillräckligt ingripande påföljder. Ytterligare en förändring är att böter ska kunna förvandlas till fängelse om de inte har kunnat drivas in på grund av trots från den bötfällde. Den 10 januari trädde också den nya pandemilagen i kraft, som bland annat tillfälligt ger regeringen befogenhet att i förordning besluta om fler bindande smittskyddsåtgärder än vad som annars är möjligt. Lagen arbetades fram på mycket kort tid och drevs igenom trots kritik från tunga remissinstanser som JO. 8 Straffavgift för advokater ses över Maxbeloppet för den straffavgift som advokater kan åläggas har varit oförändrat sedan 1997. Nu är det dags att se över beloppet, anser Advokatsamfundets styrelse, som tillsatt en arbetsgrupp. Advokatsamfundets styrelse beslutade vid sitt sammanträde den 22 januari att tillsätta en arbetsgrupp med uppdraget att se över taket för straffavgiften för advokater som bryter mot god advokatsed, och om detta bör höjas. Den högsta möjliga straffavgiften är idag 50 000 kronor, en nivå som varit oförändrad i 24 år. Taket för straffavgiften har dykt upp i debatten om advokatetik och advokater som bryter många andra jämförbara sanktioner för andra yrkesgrupper. – För att vår lagregleraLäs mer om översynen på s. 46. mot denna. Flera debattörer har pekat på att avgiften är mycket låg i förhållande till de tillsyn ska kunna utövas är det viktigt att samfundet har tillgång till effektiva sanktioner som är proportionella i förhållande till allvarligheten av överträdelserna, säger Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander, som tagit initiativ till översynen. Kammarrätten i Stockholm, där också Migrationsöverdomstolen finns. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLEN Närvaro på förvar gav rätt till ersättning Ett offentligt biträde i ett ärende om förvar hade rätt till ersättning för tidsspillan och utlägg när hon inställde sig på förvaret, trots att polisen hade kallat henne att närvara per telefon. Det finner Migrationsöverdomstolen i en dom. Polismyndigheten förordnade advokaten som offentligt biträde i ärendet som gällde förvar. Polisen kallade henne att närvara per telefon vid den första prövningen av förvarsbeslutet och angav att hon inte skulle få ersättning för kostnader för resa till förhandlingen eller för tidsspillan. Advokaten meddelade att hon inte ansåg att det var lämpligt att huvudmannen skulle vara ensam vid förhandlingen, utan att hon avsåg att vara närvarande tillsammans med honom. advokaten begärde ersättning för tidsspillan och utlägg för inställelsen på förvaret. Polismyndigheten beslöt att inte bevilja ersättningen med hänvisning till att hon hade kalllats att närvara via telefon. Polismyndigheten angav att ärendet var okomplicerat och att det inte hade kommit fram något som motiverade biträdets personliga inställelse på förvaret. Advokaten överklagade till efter överklagande, att kostnaderna för advokatens inställelse var relativt begränsade och att betydelsen av det offentliga biträdets närvaro tillsammans med huvudmannen uppväger kostnaderna med hänsyn till det väsentliga ingrepp i hans personliga frihet som förvarsbeslutet innebär. Migrationsöverdomstolens dom MIG 2020-23 advokatsamfundet fick yttra sig i målet. Samfundet framförde att advokaten själv är bäst lämpad att avgöra hur klientens inMigrationsdomstolen i Luleå, som avslog överklagandet. Men Migrationsöverdomstolen fann, tressen tas till vara på lämpligast sätt, och att det därför är befogat att utgå från advokatens uppfattning om vilka åtgärder uppdraget kräver. ADVOKATEN NR 1 • 2021 FOTO: TT