Advokaten 1
samma sätt som vi alltid måste upprätthålla förbu
det mot tortyr, den materiella rättvisan ibland måste få ge vika för rättssamhällets krav på de former i vilka rättvisa skipas. Maktövningen måste, enligt min mening alltid utövas så att rättsstatens och folkrättens krav vidmakthålls. Västvärldens likgiltiga acceptans av ”double standards” är svår att förstå. Vad är det som gör att vi inte med kraft tar avstånd från folkrättsbrott, förföljelse av folkgrupper eller andra allvarliga missförhållanden när de genomförs av USA eller dess allierade. Vi är däremot föredömligt snabba på att kritisera Kina, Nordkorea eller Kuba. Dessa dubbla budskap undergräver tilltron till västvärlden och vår idé om den demokratiska rättsstaten. Det brister i intellektuell hederlighet när vi förhåller oss olika till företeelser av samma karaktär, beroende på vem som begår handlingen. Hyckleriet synes inte ha några gränser. när hamas kom tiLL makten i Gaza efter fria och demokratiska val ogillades resultatet av Israel som omedelbart kidnappade närmare tjugo nyvalda parlamentsledamöter och utan laglig grund förde dem till fängelse i Israel. Trots detta häpnadsväckande agerande förhöll sig världssamfundet närmast indifferent till detta övergrepp. Det var trots allt för den goda sakens skull. Hamas är terrorister. Tänk om Palestinas president i kampen mot israeliska bosättare hade kommit på tanken att med förarlösa plan mörda misstänkta anhängare på israelisk mark. Eller att Irans president skulle komma på tanken att med förarlösa plan mörda CIA-anhängare på amerikansk mark. Det skulle sannolikt leda till krig. För en kort tid sedan var jag i New York och besökte FN samt den svenska FN-representationen. Det var en påminnelse om att FN tillkom som ett resultat av två världskrig med uppgift att upprätthålla fred och säkerhet, samt att stödja mänskliga rättigheter. För att FN ska kunna ha framAdvokaten Nr 5 • 2012 ”Västvärldens likgiltiga acceptans av ’double standards’ är svår att förstå. Vad är det som gör att vi inte med kraft tar avstånd från folkrättsbrott, förföljelse av folkgrupper eller andra allvarliga missförhållanden när de genomförs av USA eller dess allierade?” gång i sitt uppdrag förutsätts att dess medlemmar respekterar FN-stadgan och FN:s universella deklaration om mänskliga rättigheter, liksom internationell rätt. Om inte ens världens största nation föregår med gott exempel, hur kan vi då kräva att andra ska göra det? Sverige kandiderar till en plats i FN:s råd för mänskliga rättigheter 2013–2015. Det vore bra om vi hade framgång för det finns mycket att göra. För om inte ens USA är berett att underkasta sig den internationella brottmålsdomstolen i Haags jurisdiktion, varför ska då andra göra det? Låt oss hoppas, för att travestera statsminister Palme, att inte FN i framtiden kommer att betraktas som den amerikanske eller iranske presidentens lekstuga. Anne Ramberg anne.ramberg@advokatsamfundet.se 5