Advokaten 1
Reportage Adjungering något annat intresse, säger
Fredrik Wersäll. Utifrån Högsta domstolens formulering tycker Wersäll att man måste analysera om en utomstående betraktare skulle kunna uppfatta en advokat med sådan specialisering som lojal mot den yrkesroll advokaten normalt har. fredrik wersäll tror att berörda myndigheter inom domstolsväsendet, Advokatsamfundet och Åklagarmyndigheten tillsammans måste diskutera vad beslutet får för praktiska konsekvenser. – Jag tror att vi alla är besjälade av att det ska finnas möjligheter att gå mellan olika juridiska karriärer, och då får man fundera på hur man skulle kunna åstadkomma det utan att vi kommer i konflikt med jävsreglerna, säger han. Mari Andersson, tillförordnad kammarrättspresident i Kammarrätten i Stockholm, tar domen på största allvar. Men hon menar att HD-beslutet inte innebär något stort problem för kammarrätterna. De har redan inrätAdvokaten Nr 6 • 2014 tat sig efter HFD:s domar om jäv i skattemål från 2009 och 2011. – Att vi har inrättat oss efter HFD:s domar innebär att om vi tar in externa adjunkter från Skatteverket, då får de inte döma i skattemål här. Tar vi dem från Försäkringskassan, dömer de inte i mål från Försäkringskassan, och så vidare, säger hon. Man kan tycka att det är ineffektivt att inte låta adjunkterna döma på det område de kan. – Men eftersom syftet är att se om de kommer att vara bra domare, är det viktigt för oss att de är tillräckligt juridiskt skickliga för att gripa sig an de 500 måltyper vi har. mari andersson anser att det allra viktigaste i domarrollen är att ha en juridiskt bra metod som fungerar i en domstol. – Det främsta syftet med extern adjunktion är att nå jurister som inte har gått domarbanan. De ska få en möjlighet att prova på domaryrket och känna om de passar som domare. Det är inte säkert att man passar som doAdvokat Tomas Nilsson tycker att det är bra med ett avgörande som ger ett tydligt besked, även om HD inte var enig, och att avgörandet visar en medvetenhet om de objektiva jävsfrågorna. mare även om man är jätteduktig på någonting annat. Det ger dessutom överrätterna en möjlighet att pröva de här personerna under en kortare tid och se om vi tror att de kommer att fungera bra som domare, säger hon. Att adjunkterna ska föra in kunskaper till domstolarna tycker Mari Andersson är ett andrahandssyfte. det är inte vanligt att advokater är externa adjunkter i kammarrätten. För tillfället har Kammarrätten i Stockholm en adjunkt som är skattekonsult på en revisionsbyrå. Den situationen är ganska lik skatteadvokaternas, menar Mari Andersson. Om målet rör en klient hos den egna revisionsbyrån, måste adjunkten lämna det till en annan domare. – Så tycker jag man kan resonera om Mari Andersson. advokater också. Oftast är advokater nischade, och rättsområden som inte är deras nisch kanske de kan arbeta med. En advokat inriktad på LVU-, LVM- och LPT-mål tycker jag inte ska döma i de målen. Och en advokat som arbetar med skatterätt ska inte syssla 17 »