Advokaten 1
Nyheter HD ändrar rutiner för kostnadskrav högsta
domstolen har beslutat att kostnadsanspråk som avser ersättning av allmänna medel bör framställas i samband med att ansökan om prövningstillstånd ges in till domstolen. En offentlig försvarare ansökte om prövningstillstånd i Högsta domstolen för sin huvudman. Försvararen varken begärde eller gjorde förbehåll om ersättning av allmänna medel för sitt arbete. Högsta domstolen har i målet ansett att det inte finns skäl att alltid påminna rättsliga biträden om ersättningsanspråk innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Genom beslutet har Högsta domstolen ändrat sina handläggningsrutiner. I de fall rättsliga biträden inte nämner något om krav på ersättning av allmänna medel i ansökan om prövningstillstånd kommer domstolen inte att påminna om kostnadsräkning. Kostnadsanspråk avseende ersättning av allmänna medel bör alltså framställas i samband med att ansökan om prövningstillstånd ges in till domstolen. Mål nr B 923-14 ARN får mer att göra Allmänna reklamationsnämnden (ARN) föreslås få utökade uppgifter för att Sverige ska kunna leva upp till nyligen antagen EU-lagstiftning. I maj antogs två nya EU-rättsakter om förbättrad tvistlösning utanför domstol för konsumenter. En månad senare presenterades utredningen ”Förbättrad tvistlösning på konsumentområdet – ny EU-lagstiftning och en ny översyn över det svenska systemet”. Utredningen konstaterar att konsumenter och näringsidkare stöter på nya problem bland annat i takt med att e-handeln ökar både i Sverige och internationellt. Konsumenterna har därför ett ökande behov av effektiv och högkvalitativ utomrättslig tvistlösning. Utredningen anser att Sverige genom Allmänna reklamationsnämnden (ARN) redan har ett väl fungerade system för att pröva konsumenttvister utanför domstol. Men för att Sverige ska kunna leva upp till den nyligen antagna EU-lagstiftningen krävs att ARN tar upp fler slags tvister, exempelvis tvister om telefoni, elleveranser, spel och lotterier. Tvister som prövas av branschorganisationerna Svensk Försäkring och inom ett planerat tvistlösningsorgan Advokaten Nr 6 • 2014 Korrekt med byggnadsavgift och rivningsvite Byggnadsavgift för olovligt uppförd byggnad och vite för underlåtenhet att följa rivningsföreläggande strider inte mot förbudet mot dubbelbestraffning. Byggnadsavgiften gäller en olovligt uppförd byggnad. Vitet är en senare överträdelse – underlåtenhet att följa rivningsföreläggandet. Byggnadsavgift och vite strider därför inte mot förbudet mot dubbelbestraffning, konstaterar Mark- och miljööverdomstolen i en ny dom. Bakgrunden till domen är att miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun påförde en fastighetsägare en byggnadsavgift för att olovligen ha byggt en carport samt föreläggande att vid vite riva byggnaden. Läs domen (mål nr P 11322-13) Det har varit tvära kast när det gäller trafikdatalagringen. Konsumenter och näringsidkare stöter på nya problem bland annat i takt med att e-handeln ökar. inom Sveriges advokatsamfund föreslås undantas från ARN:s prövning. Enligt den nya EU-lagstiftningen måste näringsidkare som hamnar i tvist med en konsument informera konsumenten vart han eller hon kan vända sig för att få sitt krav prövat – i Sverige oftast till ARN. E-handels företag måste enligt lagstiftningen informera konsumenterna om den europeiska onlineplatt formen. För att påskynda ärendehanteringen föreslås att ARN fastställer en handläggningsoch tidsplan i varje ärende och att fler jurister anställs. Utredningen föreslår även att ARN ges i uppdrag att verka för att parterna kommer överens i stället för att ARN ger en rekommendation i en tvist. Utredningen anser inte att ARN:s rekommendationer ska bli bindande. Bindande beslut från ARN skulle göra det krångligare för konsumenten att klaga till nämnden, och förfaranden vid nämnden skulle ta längre tid än i dag samtidigt som kostnaderna för samhället skulle fördubblas, skriver utredarna. KK PTS tvärvände om datalagringen Post- och telestyrelsen tillämpar de svenska reglerna om trafikdatalagring igen, efter utredaren Sten Heckschers besked att de inte strider mot EU- eller Europarätten. Efter att EU-domstolen ogiltigförklarade EU:s datalagringsdirektiv den 8 april fick Sten Heckscher i uppdrag att analysera om de svenska reglerna strider mot EU- eller Europarätten. Heckscher och professor Iain Cameron kom fram till att de inte strider mot de europeiska normerna, men att det finns skäl att stärka rättssäkerheten och skyddet för privatlivet. Efter beskedet började Post- och telestyrelsen tillämpa de svenska reglerna igen efter uppehåll sedan EUdomen kom. 9 FOTO: ISTOCKPHOTO, TOM KNUTSON