Advokaten 1
Fokus Domarna inför framtiden Domarnämnden ifråga
sätter Riksrevisionens kritik Domarnämnden har, trots att den bara funnits i några år, redan hunnit få kritik från Riksrevisionen. Men Domarnämnden tillbakavisar kritiken helt, och anser att granskningsmyndigheten inte har förstått Domarnämndens uppdrag. R Thomas Rolén, Domarnämndens ordförande. iksrevisionens kritik framkom i en rapport i november 2011, och riktade främst in sig på att nämnden inte tillräckligt tydligt motiverar sina förslag och beslut (se faktaruta). Men Domarnämnden tillbakavisar kritiken. I sin svarsskrivelse skriver man bland annat att ”Domarnämnden sätter mot denna bakgrund starkt i fråga granskningens inriktning och omfattning, särskilt vad avser granskningen av nämndens motiveringar i anställningsärenden.” – Det är med ganska stor förvåning jag har tagit del av den kritiken och jag är inte alltid riktigt säker att Riksrevisionen tillräckligt har förstått Domarnämndens uppdrag, säger Domarnämndens ordförande Thomas Rolén. Även kanslichefen Ragnar Palmkvist är frågande. – Jag tycker att de har förenklat hela problembilden något. Dessutom vet jag inte riktigt hur de vill att vi ska göra, och de har faktiskt inte heller svarat när vi frågade dem, säger han. Vi lägger ned stor möda på att göra våra motiveringar tydliga och det är komplexa sammanvägningar av meriter och referenser som sker. Ingenting är så bra att det inte kan bli bättre, men jag ser inte att vi får någon vägledning av Riksrevisionen. Enligt Palmkvist skjuter dessutom kritiken om bisysslor vid sidan av målet. – Den typ av beslut som det varit fråga om behöver inte motiveras. Ansvariga revisorn Kent Gustafsson på Riksrevisionen vill inte kommentera Domarnämndens uppfattning om att Riksrevisionen missförstått nämndens uppdrag. Han uppger via e-post att Riksrevisionen kommer att fortsätta att utföra sina årliga granskningar av Domarnämnden, i enlighet med uppdraget. Kent Gustafsson förklarar också kritiken om bristande motiveringar: ”Kritiken vi framförde var att nämndens protokoll inte ger någon tydlig bild av hur meritutvärderingen gått till och att motiveringen för en viss kandidat ofta är resonerande och generell. Enligt vår bedömning är inte utnämningsprocessen så transparent att det för en utomstående framgår klart hur nämnden har kommit fram till de utvalda kandidaterna.” Rikstäckande rättstolkning och expressöversättningar Akuta beställningar och kostnadsberäkningar Även telefontolkning utan tidsbokning Språkjour för advokater och jurister dygnet runt på alla språk Alltid personlig service 36 010-550 97 10 info@adman.se www.adman.se Advokaten Nr 4 • 2012